Приговор № 1-313/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-313/2019

Дело -----

-----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Чебоксары Рафикова Р.Т.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

1) дата мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары с учетом изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,

2) дата и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы замена на лишение свободы сроком на 10 месяцев 29 дней с отбыванием в колонии-поселении,

3) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) дата мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; дата освобожденной по отбытии наказания,

осужденной дата Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к обязательным работам сроком на 20 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившего в законную силу дата, в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 57 минут дата, находясь в аптеке «------» по адресу: адрес, помещение -----, умышлено, из корыстных побуждений, ------ похитила принадлежащие ООО «------» лекарственные препараты: «------», стоимостью 324 руб. 62 коп., «------», стоимостью 897 руб. 77 коп., «------», стоимостью 323 руб. 36 коп., «------», стоимостью 139 руб. 90 коп., всего на общую сумму 1685 руб. 65 коп. и скрылась с места совершения преступления. причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимают сущность предъявленного ей обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра последняя не состоят, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. ФИО2 подлежит наказанию за содеянное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, находилась под наблюдением врача нарколога, имеет судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся тяжелые заболевания.

Преступление совершено ФИО2 при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, сведения о личности ФИО2, которая в период судимости вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о том, исправительные воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, последняя склонна к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения принудительных работ, положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и наказания, назначенного по предыдущему приговору. Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновной для отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда адрес Республики от дата окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 исчислять с дата, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание отбытое по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата;

а также период содержания под стражей с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; лекарственный препарат «Омега-3», возращенный представителю потерпевшего под сохранную расписку – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев