Приговор № 1-144/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-144/2021

75RS0013-01-2021-000662-91

Дело № 1-144/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 18 июня 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 сентября 2019 года Карымским районным судом по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, в связи с истечением испытательного срока. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто.

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 10 месяцев лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией <адрес> УФСИН России по <адрес>, наказание в виде лишения свободы назначенное условно с испытательным сроком 1 год ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя на 53 км трассы «Дарасун-Госграница МНР» вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по трассе «Дарасун - Госграница МНР», достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором судьи приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № рус начал движение на нем по трассе «Дарасун - Госграница МНР» <адрес>.

03.04.2021 в 16 часов 44 минуты на 53 км трассы «Дарасун-Госграница МНР» вблизи п. Курорт-Дарасун Карымского района Забайкальского края, автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

03.04.2021 в 16 часов 48 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором, ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор марки «Юпитер», находясь на 53 км трассы «Дарасун-Госграница МНР», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,605 мг/л выдыхаемого воздуха.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Нефедьев А.Н. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5); приговор Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); показания свидетеля ФИО6 (л.д.15-17); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.29); показания подозреваемого ФИО1 (л.д.36-39).

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.50), справку ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.52), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, его болезненное состояние, так как имеет серьезное заболевание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство по делу, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, однако учитывая, что характеризуется по месту жительства посредственно, совершил вновь новое преступление в период неотбытого наказания по прежнему приговору, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку, согласно справки старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание неотбыто, его следует частично присоединить на основании ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Карымского районного суда забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию поселения за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» до отбытия осужденного в колонию-поселение, по прибытию в колонию-поселение меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов