Постановление № 1-314/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-314/2018дело № 1-314/2018 21 ноября 2018 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Лекомцевой М.М., при секретаре Бабинцевой Е.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., потерпевших А.П.В., Л.О.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шуткина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в гор<данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества А.П.В. на сумму 1000 рублей, имевшем место <дата> на территории Октябрьского района г.Ижевска. От потерпевшего А.П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен им в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет. Подсудимый и защитник на прекращение уголовного преследования по эпизоду открытого хищения имущества А.П.В. в связи с примирением сторон согласны. Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного преследования по эпизоду открытого хищения имущества А.П.В. в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Таким образом, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления и сведения о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества А.П.В. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества А.П.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: два окурка с упаковкой – уничтожить, мокасины, выданные потерпевшему А.П.В. - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток. Судья М.М.Лекомцева Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Лекомцева Мария Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |