Приговор № 1-271/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018

УИД 32RS0027-01-2018-005103-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Емельянцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

в его интересах защитника – адвоката Кулабухова Е.П.,

предоставившего уд. №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

подсудимого ФИО2,

в его и интересах защитника-адвоката Овсянко О.В.,

предоставившей уд. №... и ордер №... от <дата>,

подсудимой ФИО3,

в ее интересах адвоката-защитника. Тумаковой Е.Г.,

предоставившей уд. №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

представителя потерпевшего МУП «Брянский городской водоканал» Ф.,

представителя потерпевшего АО«Газпром газораспределение Брянск» Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

1) 29.08.2017 г. Климовским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

25.12.2017 г. постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

26.06.2018 г. постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

2) 15.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

3) 29.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

4) 09.08.2018г. мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказания по приговорам от 15.09.2017 г. и 29.11.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор на совместное хищение металлической крышки люка, 16 мая 2018 года около 22 часов, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь около дома <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили металлическую крышку люка, принадлежащего АО «Газпром газораспределение Брянск», стоимостью 1289 рублей 89 копеек, при этом ФИО2 имевшейся при нем монтировкой снял крышку с люка и погрузил в ее тележку, а ФИО1 ее удерживал. С места преступления с похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Газпром газораспределение Брянск» имущественный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный сговор на совместное хищение металлических крышек люков, 17 мая 2018 года около 22 часов, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь около дома <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили металлическую крышку люка, принадлежавшего Ж., стоимостью 1800 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, при аналогичных обстоятельствах, в тот же день около 22 часов 10 минут, находясь около дома <адрес>, тайно похитили металлическую крышку с люка, принадлежащего АО «Газпром газораспределение Брянск», стоимостью 1289 рублей 89 копеек.

Далее, при аналогичных обстоятельствах, около 22 часов 20 минут, находясь около дома <адрес>, тайно похитили металлическую крышку с люка, принадлежащего МУП «Брянский городской водоканал», стоимостью 2213 рублей 27 копеек, которую погрузили в ту же тележку.

При этом ФИО2 имевшейся при нем монтировкой снимал крышки с люков и грузил в тележку, а ФИО3 ее удерживала.

С места преступления с похищенным ФИО2 и ФИО3 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб: Ж. в размере 1800 рублей, АО «Газпром газораспределение Брянск» в размере 1289 рублей 89 копеек, МУП «Брянский городской водоканал» в размере 2213 рублей 27 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствам ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленными ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с их полным согласием с предъявленным им обвинением в отношении ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а в отношении ФИО2 по двум преступлениям по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников Кулабухова Е.П., Овсянко О.В., Тумаковой Е.Г. заявили, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним полностью согласны и поддерживают заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимые указали, что данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с их защитниками, и они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства в полном объеме.

Представитель потерпевшего МУП «Брянский городской водоканал» Ф. представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Брянск» Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, однако представал письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Ж.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимые заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и принять судебное решение в особом порядке.

Санкция инкриминируемого каждому их подсудимых уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимыми: ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а ФИО2 по двум преступлениям по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по каждому из эпизодов преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает следующее.

Изучением личностей ФИО1 и ФИО2 установлено, что каждый из них ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1, и ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в которых они сообщили органу следствия об обстоятельствах совершенных ими хищений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании событий преступлений в ходе проверки показаний на месте.

Изучением личности ФИО3 установлено, что она имеет малолетних детей 2013г.р. и 2017г.р., на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО3 обнаруживаются <данные изъяты>, вместе с тем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение в отношении ФИО3 суд признает обоснованным, а подсудимую с учетом ее поведения во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, вменяемой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой ФИО3 сообщила органу следствия об обстоятельствах совершенного ею хищения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании событий преступлений в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей, а также в соответствии со ст.22 УК РФ <данные изъяты> последней, не исключающее вменяемости.

Вместе с тем, последняя совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, воспитанием детей не занимается, оставляла детей без присмотра в ночное время, на нее поступали жалобы от фельдшера поселка, состоит на учете в сельской администрации как неблагополучная семья, не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности различной категории тяжести.

Отягчающих наказание указанных подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, учитывая в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступлений, роль каждого из них в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, наличие смягчающих наказание каждого из них обстоятельств, условия жизни их семей, состояния здоровья, материального положения, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 и ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, с его реальным отбытием, а в отношении ФИО3 о невозможности ее исправления без изоляции от общества, ввиду чего считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст.64 либо 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой ФИО3.

Кроме того, как следует из материалов дела подсудимая ФИО3 совершила данное преступление до вынесения приговора от 09.08.2018 года по предыдущему делу, в связи с этим суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить ФИО3. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 09.08.2018 г.

Также из материалов дела усматривается, что 15.09.2017 г. ФИО3 осуждена мировым судьей судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей и 29.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Наказания до настоящего времени не исполнены. Совершила настоящее преступление после вынесения указанных приговоров в период отбытия назначенных по ним наказаний, а потому окончательный срок наказания ФИО3 должен быть определен по правилам ст.70 и ч. 2 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного каждому из подсудимых наказания избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а в отношении ФИО3 - изменению на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с 06.09.2018 года, засчитав в него в соответствии со ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 06.09.2018 до вступления приговора в законную силу и срок нахождения под стражей по предыдущему приговору от 09.08.2018 г. с 13.07.2018 г. по 28.08.2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по нему наказание.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Кулабухову Е.П., Овсянко О.В., Тумаковой Е.Г. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 09.08.2018 г., назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, засчитав в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 09.08.2018 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 15.09.2017 г. в виде штрафа в размере 5000 рублей и приговору мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 29.11.2017 г. в виде штрафа в размере 7000 рублей и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 5 000 руб. и 7 000 руб., с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговорам от 15.09.2017 г. и 29.11.2017 г. в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 06 сентября 2018 г.

Засчитать в срок наказания в соответствии со ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 06.09.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, а также отбытое по приговору от 09.08.2018 г. наказание с 13.07.2018 г. по 05.09.2018 г., при этом время нахождения по нему под стражей с 13.07.2018 г. по 28.08.2018 г. из расчета один день за полтора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 крышки от люков, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Брянск» Н., крышку от люка, хранящаяся у представителя потерпевшего МУП «Брянский городской водоканал» С., садовую тележку и монтировку, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся у последнего, оставить законным владельцам соответственно.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Кулабухову Е.П., Овсянко О.В., Тумаковой Е.Г. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ими по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Судья А.Б.Панова