Приговор № 1-471/2023 1-99/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 1-471/2023

№ 1-99/2024

УИД 23RS0015-01-2023-003315-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19.01.2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной

прокуратуры Явной Н.Ю.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ходыкина О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карапетян ФИО\32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО\3 <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 6-й микрорайон <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, женат, 4 малолетних детей -ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в мае 2018 года, более точного времени и даты в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, заведомо зная, что его финансовое положение, не позволят ему выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, находясь по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому Потерпевший №1 с просьбой занять денежные средства в сумме 280 000 рублей, при этом не имея намерений и возможностей в последующем возвращать взятые в заем денежные средства, сообщил последнему о том, что указанная сумма денежных средства ему необходима для брата, который попал в дорожно – транспортное происшествие и матери, которая находится в Армении при смерти. В этот же день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, находясь в указанном домовладении, получил от Потерпевший №1, введенного им в заблуждение относительно истинных намерений, денежные средства в сумме 280 000 рублей с обязательством возврата полученных денежных средств сроком до 31 декабря 2018 года.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом составляющее в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение чужого имущества путем обмана, исходя из корыстных побуждений, заведомо зная, о том, что его финансовое положение не позволит ему выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, в сентябре 2018 года, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время и дату, ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому Потерпевший №1 с просьбой занять ему еще денежные средства в сумме 95 000 рублей, при этом не имея намерений и возможностей в последующем возвращать взятые в заем денежные средства. В указанное время ФИО2 получил от Потерпевший №1, введенного им в заблуждение относительно своих намерений, денежные средства в сумме 95 000 рублей, с обязательством возврата полученных денежных средств сроком до 31 декабря 2018 года.

До настоящего времени ФИО2 не вернул полученные от Потерпевший №1 в заем денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершая ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, в период времени с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 375 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что ст. 51 К РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Слух, память, зрение в порядке, жалоб на состояние здоровья в настоящее время не имеет, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в совершенстве, обучался в школе Армении, где преподавали русский язык, при этом на территории Российской Федерации проживает уже на протяжении 23 лет. Воинскую службу проходил в Армении, военного билета не имеется в силу того, что были утеряны документы. Зарегистрирован он по адресу: <адрес>, данное домовладение принадлежит его знакомому, который по хорошей дружбе его туда прописал. В настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, данное жилье он снимает, проживает по данному адресу совместно с супругой – ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дату не помнит и ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого может сказать, что ранее брак был заключен с ФИО\11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время в разводе, но штампа в паспорте не имеется. От данного брака также имеется один ребенок – ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по возможности участвует в воспитании данного ребенка. В его собственности никакого имущества не имеется. В мае 2018 года точного времени и даты он не помнит он обратился к Потерпевший №1 и попросил одолжить ему денежные средства в сумме 280 000 рублей, что он говорил ФИО\24 на что ему нужны денежные средства он не помнит. Тот одолжил ему данную сумму денежных средств находясь у него дома. Беря у ФИО\24 денежные средства, он ему говорил, что собирается открыть свой бизнес, и когда раскрутится бизнес вернет ему все денежные средства. Позже точной даты не помнит, он снова обратился к ФИО\24 и попросил еще денежные средства в сумме 95 000 рублей, якобы для раскрутки бизнеса и чтобы быстрее выплатить свой долг. Денежные средства он потратил на собственные нужды и до настоящего времени взятые денежные средства в сумме 375 000 рублей он не верн<адрес> хочет сказать, что вину он признает полностью, в настоящее время не имеет возможности возместить денежные средства, взятые в долг под разными предлогами. При этом он, когда занимал деньги он говорил о том, что брат попал в ДТП либо мама находилась в больнице. Он понимает, что совершил уголовно – наказуемое деяние, в содеянном раскаивается, также он понимает, о том, что мог вернуть денежные средства в течение 5 лет но не воспользовался данной возможностью. (т. 2 л.д.60-63,76-77, 155-159,169-173)

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он познакомился с подсудимым через Потерпевший №2, тот сказал, что молодой армянин, у него несколько такси, он приехал в гараж на <адрес> его домой, потом стали общаться. Он ему помогал, когда родился у того третий ребенок. Он поехал в Краснодар, у него поломалась машина, он отправил ему 6000 рублей. Потом тот ему сказал, что хочет прописаться в <адрес>. Потом рассказал, что мама в тяжелом состоянии, что должны прооперировать в Ереване, он помог деньгами, частями давал деньги, потом брат в аварию у того попал, показывал фотографии разбитой машины, он взял в долг, ему еще раз передал деньги. Передавала деньги частями, получилось 280 000 рублей. Денежные средства передавал наличкой, при ФИО\25, частями, в итоге получилось 280 000 рублей. Приходил с предложением купить совместно «Газель», чтобы вместе работать. Он перевел 73 000 рублей на карту подсудимому, а также передал наличку во дворе 25000, и получилось в итоге 375000 рублей. Потом он попросил помочь прописать детей он прописал его детей у себя. Где-то в конце октября подсудимый исчез. Он позвонил ему и сказал- приезжайте в Ростов на Большую Садовую улицу, там есть банк ВТБ, он деньги возьмет, ему в банке кредит дают и он эти деньги ему отдаст. Вместе с Потерпевший №2 они приехали в Ростов, звонят, тот сказал, что в пробке стоит, он спросил- откуда едешь, тот пояснил, что с Новошахтинска. Ждали его два часа, затем они поняли, что он их обманывает, жена Потерпевший №2 позвонила и сказала, что вся семья Карапетяна уехала, когда они находились в Ростове. Подсудимый пояснил, что рассчитается с ними. Он был согласен, чтобы подсудимый рассчитывался частями. Они общались долго, подсудимый обещал, потом исчез в конце октября 2018 года, они пошли в полицию.

Свидетель ФИО\14 пояснил суду, что с подсудимым знаком, ранее был в очень хороших отношениях, неприязненных отношений нет. Подсудимый вошел к ним в доверие. Каждый раз просил у них деньги. Можно сказать, что отношение у них были родственные. Они часто семьями собирались. Подсудимый потерпевшим денежные средства не вернул, имущество тоже. Они ему звонили, говорили, зачем портить отношения. Подсудимый обещал вернуть сегодня- завтра, потом исчез. У ФИО\31 деньги взял. Все происходило в 2018 году, до нового года он тогда исчез. При передаче денег от ФИО\31 подсудимому не менее двух- четырех раз он присутствовал лично.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что ему знакомы Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также ему знаком Карапетян ФИО\33, с которыми он знаком на протяжении долгового времени, с данными людьми у него сложились дружеские отношения. С ФИО\2 он познакомился в начале 2018 года, когда тот приехал к нему на СТО, с того времени они и стали с ним общаться. После того, как Потерпевший №3 и Потерпевший №1 передали ФИО2 свои имущество, денежные средства, тот уехал в неизвестном им направлении, на телефонные звонки не отвечал. Попытки о возврате имущества не предпринимал. Каждый раз говорил о том, что скоро вернет долги.

Заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 08 № передал Карапетяну ФИО\34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 52 08 № денежные средства в размере 375 000 тысяч рублей. Денежные средства передавались частично с начала мая 2018, до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа не заключался, поскольку он доверял ФИО2 с которым был знаком на протяжении длительного периода времени. ФИО2 обещал вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В начале мая 2018 к нему обратился ФИО2 и попросил одолжить ему денежные средства в размере 280 000 тысяч рублей. ФИО2 пояснил, что такая сумма ему нужна для проведения срочной дорогостоящей операции матери, которая находится в Армении при смерти и брату, который попал в дорожно-транспортное происшествие. В подтверждение своей просьбы, ФИО2 показал ему на экране своего телефона фотографию молодого парня, который попал в ДТП. По его словам, часть денежных средств он отправит матери в Армению, а часть брату, но где он живет, не пояснил. Деньги были переданы ФИО\2 в присутствии трех свидетелей: Потерпевший №2, Потерпевший №3. ФИО\14, которые могут подтвердить обстоятельства, изложенные в его заявлении. Для того чтобы в кратчайшие сроки вернуть долг, ФИО\2 предложил ему приобрести грузовую «Газель» стоимостью 95 000 рублей и прописать в его квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, его самого, его жену ФИО\15 и двух несовершеннолетних детей ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приобретение грузовой «Газели» ФИО2 мотивировал тем, что он начнет заниматься грузоперевозками и вернет ему сумму долга. Прописать в свою квартиру детей и жену ФИО2 мотивировал тем, что его жена находится в положении. Прописка даст им возможность получать льготные пособия для многодетных семей и так он сможет выплатить ему долг раньше назначенного срока. Прописка ФИО\8 и ее двух несовершеннолетних детей ФИО\5 и ФИО2 подтверждается домовой книгой. Долгое время и никаких опасений в его просьбах он не видел. Деньги на приобретение грузового автомобиля он передал ему по частям. Первую часть суммы в размере 73 000-тысячи рублей он отправил ему через «Сбербанк» находящийся по адресу <адрес>. Вторую часть суммы в размере 22 000 рублей он отдал лично ФИО2 в присутствии свидетелей: Потерпевший №2, Потерпевший №3. ФИО\14. Вопросами приобретения грузового автомобиля ФИО2 занимался самостоятельно. Ему лишь показал фотографию автомобиля через свой телефон и уверил его, что поедет сам собственноручно в <адрес> в ближайшее время за автомобилем, т.к. сумма за автомобиль была у него уже в руках. После того, как ему были переданы денежные средства, в общей сумме в 375 000 рублей ФИО2 не появлялся в городе. На телефонные звонки не отвечал. Местоположение ему его известно. Спустя некоторое время он узнал, что его мать, которая находилась при смерти и, нуждалась в срочной операции все это время, была здорова. Никакая операция её здоровью не грозила. Об этом ему сообщил его родственник, который проживает в Армении и знает семью ФИО2 Он предпринимал неоднократные попытки, чтобы ФИО2 вернул долг в добровольном порядке, многократно звонил и напоминал ему об этом. Однако эти действия не привели к положительному результату. В связи с вышеизложенным, ему пришлось прибегнуть к обращению в полицию с заявлением. Таким образом, на основании вышеизложенного ФИО2 путем обмана и злоупотреблением доверия одолжил денежные средства в размере 375 000 тысяч рублей. Считает, что ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере. Прочет привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УКРФ. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ предупрежден. (т. 1 л.д.95)

Протокол осмотра документов от 05.05.2021 года с фототаблицей и приложением к нему, в ходе которого в кабинете №6 СО ОМВД России по Ейскому району копии домовой книг на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра являются бумажный носитель формата А4. Копия домовой книги для регистрации граждан, выполненная на 6 листа, проживающих в городе, станице, поселке, хуторе: <адрес>. Из данной книги установлено, что по указанному адресу прописаны следующие лица: Потерпевший №1, ФИО\16, ФИО\17, ФИО\18, ФИО\19, ФИО\20, а также имеются записи о регистрации ФИО\5, ФИО2. Осмотр окончен. После произведенного осмотра предмет, документы хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.179-187, 188)

Вещественные доказательства:

копия домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 188)

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории тяжкого, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «г, к» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие четырех малолетних детей- ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимому, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч 3 ст. 159 УК РФ, без дополнительного наказания, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62УК РФ.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карапетян ФИО\35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карапетян ФИО\36 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки ФИО3 № № серии 23 № ОХ724375, предоставленную потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 82)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: