Постановление № 5-1269/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-1269/2021

Дело №5-1269/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-003170-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (<...>),

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, иные данные

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Советский районный суд адрес из Отдела полиции номер Управления МВД России по адрес поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ - 34 номер, дата в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь у адрес оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекратить нарушать общественный порядок, распивать спиртные напитки, не предоставил для установления личности документы, при этом пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции номер».

За совершение данного правонарушения ФИО1 сотрудниками полиции был задержан дата в 22 часа 10 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Исследовав представленный материал, показания свидетелей и пояснения ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь у адрес оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекратить нарушать общественный порядок, распивать спиртные напитки, не предоставил для установления личности документы, при этом пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции номер».

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АЕ - 34 номер, согласно которому дата в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь у адрес оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекратить нарушать общественный порядок, распивать спиртные напитки, не предоставил для установления личности документы, при этом пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции номер».

- протоколом об административном задержании от дата, согласно которому в 22 часа 10 минут ФИО1 был задержан за совершение им административного правонарушения;

- объяснениями Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он дата в 19 часов 40 минут видели как у адрес неизвестный мужчина на неоднократные требования сотрудника полиции пройти с ним в служебный автомобиль отвечал отказом и попытался скрыться в близлежащих дворах.

- рапортом полицейским роты номер полка ППСП Управления МВД России по адрес, согласно которому неся службу, дата в 19 часов 40 минут, им был замечен гражданин ФИО1, который в общественном месте распивал спиртные напитки, на требования прекратить нарушать общественный порядок, ответил категорическим отказом. Также не предоставил для установления личности документы, пройти в служебный автомобиль, при этом пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В дальнейшем он был доставлен в ОП-6 УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, именно в связи с исполнением служебных обязанностей, поскольку дата, сотрудники полиции просили ФИО1 прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте, предоставить для установления личности документы, пройти в служебный автомобиль для доставления в дальнейшем в отдел полиции для разбирательства и установления личности, ответил категорическим отказом. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, а также учитывается тот факт, что ранее он за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался,

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

С учетом фактических установленных судом обстоятельств по делу и данных о личности виновного, его поведения после задержания, отсутствия доказательств наличия у правонарушителя постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что отвечает требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным вышеуказанными положениями КоАП РФ.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут 17 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева