Постановление № 5-78/2024 от 9 мая 2024 г. по делу № 5-78/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 10 мая 2024 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

**** в 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 3 по ул. Раменская г. ФИО3 Нижегородской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснив, что на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 8 мая 2024 года 52 БЗ № 510913, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказался поставить свои подписи, о чем была сделана соответствующая запись, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом инспектора ОР ППСП Б. от 8 мая 2024 года, согласно которому 8 мая 2024 года в 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанности по охране общественного порядка;

- объяснением свидетеля Х. от 8 мая 2024 года, согласно которому 8 мая 2024 года она находилась дома по адресу: .... Примерно в 22 часа по вышеуказанному адресу пришел ее отец ФИО2 в состоянии опьянения и учинил конфликт, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить. После этого она вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО2 вышел на лестничную клетку и продолжал там свои противоправные действия. По приезду сотрудников полиции ФИО2 на лестничной клетке выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить не реагировал. Впоследствии сотрудники полиции задержали ФИО2;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 8 мая 2024 года, согласно которому ФИО2 был доставлен 8 мая 2024 года в 23 часа 20 мин. в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 для составления административного протокола;

- протоколом задержания № 60/171 от 8 мая 2024 года, согласно которому ФИО2 задержан 8 мая 2024 года в 23 час 29 минут и водворен в комнату задержанных в административном порядке;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ (постановление от 13 февраля 2024 года, постановление от 19 февраля 2024 года, постановление 14 марта 2024 года, постановление от 26 апреля 2024 года с назначением административного наказания в виде административного штрафа), постановления вступили в законную силу, сведения об уплате штрафов отсутствуют.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающего административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года.

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 часов 20 минут 8 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.С. Метелькова