Приговор № 1-132/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2024

Копия Дело № 1-132/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Сальмушева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут находясь на территории <адрес>», с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», через сотовый телефон марки «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил данные о месте «закладки» наркотического средства, а именно: возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес> под снегом возле дерева обнаружил сверток содержащий вещество в виде порошка белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,93 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, взял его и поместил под воротник куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, в ходе патрулирования сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г Казани, на возле <адрес>, ФИО1 был задержан.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, под воротником куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,93 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, для личного употребления, без цели сбыта, недалеко от <адрес> под снегом возле дерева обнаружил сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,93 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица. Данное наркотическое средство хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «<адрес> на патрульной автомашине. Находясь в <адрес>, его внимание привлек пешеход мужского пола одетый в черную куртку, черные спортивные штаны, который двигался вдоль дороги, он решил подъехать к нему, остановился вышел из автомашины, представился. Спросил у мужчины куда он направляется, как его зовут, мужчина ответил не внятно, были признаки наркотического опьянения. Он спросил у него есть ли при нем запрещенные средства, мужчина ответил, что при нем есть наркотическое средство. Им было принято решение пригласить на место 2 мужчин в качестве понятых для того, что бы провести личный досмотр остановленного мужчины. Он попросил представиться мужчину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе его досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в воротнике куртки одетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный зип-пакет с содержимым веществом светлого цвета обмотанный фольгой. Данный пакетик был упакован в сейф-пакет №, где все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России <адрес> (л.д.45-46).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ я проезжал по <адрес> в 23 часа 30 минут, сотрудники полиции остановили меня, представились и попросили меня принять участие в качестве понятого. Находясь в <адрес> рядом с лесным массивом мне и второму понятому был представлен мужчина ФИО1, которому был задан вопрос имеются при нем запрошенные средства, он ответил что имеется. Далее ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен пакетик в воротнике куртки одетой на нем который был изъят сотрудниками и упакован в сейф пакет. Далее мы расписались в протоколах и сейф-пакете (л.д.49-50).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер с веществом светлого цвета обмотанной фольгой, телефон «Tecno Pova» (л.д.6);

Протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место под деревом в лесном массиве в <адрес>. Прилагается фототаблица. (л.д.58-61);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленном на исследование сейф пакете извлечен сверток из фрагмента металлической фольги светло серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, массой 2,93 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.13);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу массой 2,88 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Примечание: 1) в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. Остаток вещества массой 2,83 грамма и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет №. (л.д.25-28);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сейф-пакет <данные изъяты>

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый использовал сотовый телефон № средство совершения преступления, в связи с чем в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,93 грамма, бесцветный полимерный пакет с содержимым фрагмента ваты, бесцветный полимерный пакет с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по г. Казани хранить при выделенном по факту сбыта уголовном деле;

- сотовый телефон марки №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Сальмушеву Т.И. в размере 3292 рубля, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: