Приговор № 1-107/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №1-107/18 УМВД №11701340001001146


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Симченко О.А., потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Миронове М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, прож: <адрес>, ... судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. Наказание не исполнено.

содержащегося под стражей с <дата>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18.00 <дата> до 7.00 <дата>, более точное время не установлено, в <адрес> в подъезде № <адрес>, с лестничной площадки между третьим и четвертым этажами указанного подъезда, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед ... стоимостью 7999 рублей с велосипедным тросом, материальной ценности не представляющим. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7999 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом измененного государственным обвинителем в порядке ст.246 ч.8 УПК РФ, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в ... В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании (л.д. 116-117).

С учетом приведенного заключения эксперта и обстоятельств дела, суд признает подсудимого вменяемым.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, являющееся правом суда. Потерпевшей ходатайств о прекращении дела не заявлялось. Суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной, которой является данное ФИО1 <дата> объяснение о своей причастности к краже, по факту которой ранее было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, активное способствование расследованию преступления путем предоставления имеющих значение для дела сведений о местонахождении похищенного имущества (откуда оно было изъято), признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 охарактеризован участковым уполномоченным полиции посредственно, привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.9, 20.21 КоАП РФ, по бывшему месту профессиональной деятельности ... – охарактеризован положительно. При этом представленную суду характеристику по месту учебы, данную в <дата> году, суд не принимает, как давностную.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого впервые совершившего преступление небольшой тяжести, будет достигнуто путем назначения наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая разъяснение, содержащееся в п.7 Постановления ПВС РФ от 22.12.2015 №58.

Кроме того, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1, страдающего ..., что он подтвердил в судебном заседании, обязанность пройти лечение от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок основного наказания в виде ограничения свободы период содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед с тросом и замком выдать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В.Глушков

Копия верна

Судья