Приговор № 1-13/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-13/2023

Дело № 1-13/2023

УИД № 46RS0024-01-2023-000098-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

при пом. судьи Соповой С.В., секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1.

его защитника Мананенковой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> Курской

области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное

образование, в браке не состоящего, детей на иждивении

не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего,

проживающего без регистрации по адресу:

<адрес>, д. Авдеева, <адрес>,

не военнообязанного, судимого

приговором Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. По постановлению Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ).

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки, выданной ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 об административном наказании в виде отбывания 30 часов обязательных работ, данное наказание неотбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, находился у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО1, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда с полки взял одну бутылку водки «Русская валюта» 38% ёмкостью 0,1 л. (Татспиртпром), принадлежащую АО «Тандер» стоимостью 39 рублей 77 копеек.

После чего ФИО1 поместил похищенную бутылку водки «Русская валюта» 38% ёмкостью 0,1 л. (Татспиртпром), принадлежащую АО «Тандер» в правый карман, надетой на нем куртки и не расплатившись за нее на кассе, покинул помещение магазина «Магнит», впоследствии распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 39 рублей 77 копеек.

Кроме того, ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки, выданной ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 об административном наказании в виде отбывания 30 часов обязательных работ, данное наказание неотбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находился у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО1, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда с полки взял одну бутылку водки «Майкопская» 40% ёмкостью 0,25 л. (Питейной дом), принадлежащую АО «Тандер» стоимостью 90 рублей 83 копеек.

После чего ФИО1 поместил похищенную бутылку водки «Майкопская» 40% ёмкостью 0,25 л. (Питейной дом), принадлежащую АО «Тандер» в левый рукав, надетой на нем куртки и не расплатившись за нее на кассе, покинул помещение магазина «Магнит», впоследствии распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 90 рублей 83 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Манаенковой Л.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Защитник Манаенкова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилов А.А. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО10 в судебное заседание не явилась, в соответствии с письменным заявлением ФИО10 просила рассматривать уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер», против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ), преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 у врачей психиатра - нарколога и психиатра в ОБУЗ « Тимская ЦРБ» не состоит ( том 1 л.д. 128, 129).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д. 122).

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 явку с повинной поименованную объяснением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то обстоятельство, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что приговором Тимского районного суда <адрес> от Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. По постановлению Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Инкриминируемые ФИО1 умышленные преступления небольшой тяжести им совершены в период непогашенной судимости за умышленные преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.63 УК РФ усматривает по обоим эпизодам преступлений рецидив преступлений.

Судом при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений учитываются положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Из содержания ч. 3 ст. 68 УК РФМ следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления, имущественное положение, суд признает указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить по обоим эпизодам преступлений ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также в целях исправления ФИО1, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что возможно исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде обязательных работ, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией 158.1 УК РФ, то не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 по каждому из преступлений наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил совокупность преступлений, в которую входят два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, при этом считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественное доказательство по уголовному делу: по уголовному делу: DVD-RW диск с видеофайлами и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-RW диск с видеофайлами и счет-фактура №, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 314-316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (сто ) часов обязательных работ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (сто ) часов обязательных работ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ),

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 120 ( сто двадцать ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеофайлами и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-RW диск с видеофайлами и счет-фактура №, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья : С.В. Горбунова