Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-202/2020

К делу № 2-202/2020

23RS0009-01-2020-000146-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 18 марта 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря ФИО2,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере <......> рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что <......> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, заключен кредитный договор <......> о предоставлении потребительского кредита в сумме <......> рублей на срок 60 месяцев под 22,3 % годовых. В связи со смертью заемщика условия договора по погашению кредитной задолженности не исполняются, в результате чего возникла задолженность, которая должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.

ФИО6 умер <......>, что подтверждается свидетельством о смерти от <......>, выданным отделом ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

Как следует из наследственного дела <......>, после смерти заемщика ФИО6 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093, рыночной стоимостью <......> рублей и вклада в сумме <......> рублей. Наследниками, принявшими наследство в равных долях (1/3 доли) являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от <......> ФИО3, ФИО4, ФИО5 были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась. Представила заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 исковые требования признали частично.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что <......> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор <......> о предоставлении потребительского кредита в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 22,3 % годовых.

По состоянию на 22.01.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 59 173,37 руб., в том числе: 52 104,36 руб. – просроченный основной долг, 7 069,01 руб. - просроченные проценты. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер <......>.

Нотариусом Брюховецкого нотариального округа к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело <......>. Наследникам умершего по закону является его супруга – ФИО3, сын ФИО4, и дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093, рыночной стоимостью <......> рублей и вклада в сумме <......> рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

В судебном заседании установлено, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16.09.2019 года солидарно с ФИО3, ФИО4, и ФИО5 взыскано в пользу ФИО7 денежные средства по договору займа умершего ФИО6 в размере <......> рублей, но не более <......> рублей с каждого. Таким образом, остаточная стоимость перешедшего наследственного имущества подлежащая взысканию составляет <......> рублей.

Сумма долга, подлежащая взысканию в пределах остаточной стоимости перешедшего наследственного имущества составит: с ФИО3, - <......> рублей, с ФИО4, - <......> рублей, с ФИО5 - <......> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975,20рублей, подтверждается платежным поручением <......> от <......>.

Суд считает верным произвести взыскание государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчиков необходимо солидарно взыскать госпошлину в размере 789,16 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......> АССР, проживающей по адресу: <......> в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от <......><......> задолженность в размере <......> рублей.

Взыскать с ФИО4, <......> года рождения, уроженца <......> края, проживающего по адресу: <......> пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от <......><......> задолженность в размере <......> рублей.

Взыскать с ФИО5, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......>, Приморско - <......> пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от <......><......> задолженность в размере <......> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <......> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова