Приговор № 1-56/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, неработающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между 18.00 и 19.00 часами, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на ночве возникшей личной неприязни к своей супругой ФИО5, вызванной чувством ревности, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес 1 удар правой ногой по ее левой ноге, не менее 3 ударов правой рукой по ее ребрам с правой стороны, не менее 4 ударов правой рукой по ребрам с левой стороны, причинив телесные повреждения в виде перелома левого надколенника с расхождением отломков, переломов 11, 12 правых ребер и 9, 11 левых ребер, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ, между 20.00 и 22.00 часами, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к своей супругой ФИО5, вызванной чувством ревности, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей не менее 3 ударов молотком по ребрам с левой стороны, причинив телесные повреждения в виде переломов 8, 9 левых ребер по средней подмышечной линии, множественных кровоподтеков в проекции 9-12 левых ребер от передней до задней подмышечной линии, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ, между 20.00 и 22.00 часами, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к своей супруге ФИО5, вызванной чувством ревности, умышленно, в целях запугивания, нанес ей не менее 3 ударов молотком по ребрам с левой стороны, при этом два раза сказал: «Я убью тебя». Потерпевшая восприняла действия своего супруга как реальную угрозу для своей жизни, так как он в тот момент находился в агрессивном состоянии, себя не контролировал, в руках у него находился молоток и вполне мог привести свои угрозы в исполнение, то есть имелись основания опасаться их осуществления. По этой причине ФИО5, реально восприняв угрозы, вынуждена была оставить любые попытки к оказанию сопротивления.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых в вину деяний признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (сын 2005г.р.), наличие несовершеннолетнего ребенка (сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7 лишен родительских прав в отношении указанных детей, но с него взыскиваются алименты на их содержание, то есть он принимает участие в их материальном содержании); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в совершении преступлений; состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности, и состояние здоровья его родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения ФИО2 способствовало совершению им преступлений.

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

ФИО2 по каждому совершенному преступлению наказание подлежит назначению отдельно, а по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что в отношении него окончательно должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально. Суд назначает наиболее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, так как считает, что назначение в отношении ФИО2 менее строго наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает, что совершено преступление против личности (здоровья), способ совершения преступления, характер наступивших последствий (многочисленные переломы ребер, сопровождавшиеся сильной физической болью).

Основания для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеются.

Для изменения категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, основания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу, подлежит уничтожению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личность виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО7 характеризуется в быту крайне отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, склонный к применению физического насилия против личности. Также суд учитывает то, что ФИО7 за короткий промежуток времени совершил ряд насильственных преступлений против личности, в частности здоровья, характер телесных повреждений, причиненных в результате этих преступлений, способ их причинения. Суд считает, что постановление о следовании ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, при указанных обстоятельствах, не исключает возможности совершения им новых преступлений против личности.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и взысканию с осужденного, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 05.00 часов без уважительных причин; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Ютазинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу – молоток, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно: Судья: И.И. Шарифуллин