Приговор № 1-136/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 18 декабря 2017 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Китаевой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника- Мирошниченко М.М., представившую удостоверение № и ордер №н

при секретаре Волковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армении, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ФИО2 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 28 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства, запрещенного в гражданском обороте, приобрел за 2200 рублей через закладку в куче с песком, расположенной возле стены с левой стороны в 5 м от входа в гараж № ГСК «Автомобилист» в <адрес>, кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,94 грамма. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ФИО2 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер - 0,94 грамма кристаллического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ФИО2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо иx частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ФИО3 незаконно приобретенное им кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство массой не менее 0.94 грамма - в значительном размере, хранил при себе в заднем левом кармане джинсов до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 53 минут ФИО2 возле гаража № ГСК «Автомобилист», расположенного в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.140,141, 217, 218-219), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.145), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.143, 221, 222, 224, 226), страдает наркоманией с диагнозом : «Синдром зависимости от стимуляторов, начальная стадия», нуждается в принудительном лечении от наркомании. (т.1 л.д.51), согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ФИО2 ФИО1 имеет признаки употребления синтетических психостимуляторов с синдромом зависимости, начальная стадия, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, рекомендовано прохождение лечебно- реабилитационного курса у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (т.1 л.д.234-235), находится на территории РФ по миграционной карте (т.1 л.д.135-136,214-215), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.1 л.д.147), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.130).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответчики со ст.63 УК РФ, судом не установлено

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с заключениями амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы и наркологической экспертной комиссии, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району подлежит оставлению там же до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство, мобильный телефон марки «НТС» в корпусе темно- синего цвета с бирюзовой полоской хранящийся при уголовном деле подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 (четырехсот часов ) обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1. УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,92 грамма хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району хранить там же до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон марки «НТС» в корпусе темно- синего цвета с бирюзовой полоской хранящийся при уголовном подлежит конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий

судья Филимонов А.П.