Приговор № 1-189/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-189/2023

Дело № 1-189/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харузиной И.Е., представившей удостоверение * иордер *, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

11.08.2020 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 9 ( девять) месяцев;

постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.01.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

освобожден 13.07.2021 года по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2010 года был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2016 приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.12.2010 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание - 6 (шесть) лет 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

15 сентября 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

28 мая 2021 года решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

-запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-запретить выезд за пределы Нижегородской области;

-обязать поднадзорного являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27 сентября 2022 года решением Городецкого городского суда Нижегородской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанным мероприятиях. Дополнены ранее установленные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2021 года ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 06 часов;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19 июля 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» (далее МО МВД России «Городецкий»), расположенном по адресу: ......., и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден о возложенной на него административной ответственности по ст. 19.24КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вместе с тем ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......., и проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», *** с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Городецкий», нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. За несоблюдение установленных судом административных ограничений 09 апреля 2022 года постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административный арест отбыт в полном объёме 19 апреля 2022 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......., и проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, вцелях уклонения от административного надзора, 05.07.2022 года в 23 часа 40 минут отсутствовал в ночное время суток по месту жительства, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. За несоблюдение установленных судом административных ограничений 07 июля 2022 года постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ......., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт в полном объёме17 июля 2022 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ....... проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17 марта 2023года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства и находился в общественном месте у ......., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что 17 марта 2023 годапостановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, пределы обжалования ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Харузина И.Е. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Джандубаев М.Р. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.314.1 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ...

....

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет своих целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив подсудимому испытательный срок, в течении которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания нет.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев