Решение № 02-1926/2026 02-1926/2026~М-5628/2025 2-1926/2026 М-5628/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-1926/2026

УИД: 77RS0006-02-2025-002100-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/26 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов на сумму займа в размере 200 517 руб. за период с 23 августа 2024 года по 01 февраля 2025 года и с 02 февраля 2025 года по день фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 123 000 руб. за период с 23 декабря 2024 года по 01 февраля 2025 года и с 02 февраля 2025 года по день фактической оплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 33 235 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 21 августа 2024 года заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 500 000 руб. (п. 1.1 договора)

В соответствии с п. 2.2 договора заем предоставляется на 4 (четыре) месяца со дня передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30 процентов годовых.

Пунктом 4.1 установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки.

Денежные средства переданы истцом ответчику в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской от 22 августа 2024 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцами доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ, к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, и подлежащие защите Гражданским законодательством Российской Федерации, относятся, в том числе: достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация, честь и доброе имя.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда по общему правилу возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага.

Доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) суду не представлено, на наличие данных обстоятельств истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Принимая во внимание правовую природу возникших отношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 235 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 *задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 200 517 руб. за период с 23 августа 2024 года по 01 февраля 2025 года, проценты с 02 февраля 2025 года по день фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 123 000 руб. за период с 23 декабря 2024 года по 01 февраля 2025 года, неустойку с 02 февраля 2025 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 33 235 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2026 года.

Судья И.М. Александренко