Апелляционное постановление № 22-1970/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 22-1970/2017

Судья: Чистякова Е.А.

№22-1970/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 мая 2017 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Кужель Т.В.,

при секретаре Холимоновой Т.В.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

осуждённого ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 6 марта 2017 года, которым отказано в ходатайстве осуждённому ФИО1 и в представлении начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по КО ФИО2 о переводе с особого режима на строгий режим осуждённого.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения осужденного, настаивающего на жалобе, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 24.01.2012 к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима отказано в изменении вида исправительного учреждения – в переводе с особого режима содержания на строгий режим.

Начало срока 24.01.2012 года. Конец срока 11.01.2020 года.

Принятое решение суд мотивировал тем, что поведение осуждённого не даёт оснований для изменения вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление, ходатайство его удовлетворить. В жалобе указывает, что администрация исправительного учреждения, дважды поддерживала его в ходатайстве о переводе на строгий режим содержания, характеризуя его с положительной стороны, согласно психологической характеристике – перевод рекомендован психологом.

Кроме того, им отбыто более половины срока наказания, он имеет шесть поощрений и погашенные взыскания, вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, после отказа постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 12.08.2016 ему в аналогичном ходатайстве он взысканий не имел, трижды был поощрён за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни.

Суд апелляционной инстанции, проверив постановление суда и материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением требований ст.398.16 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание с 24.01.2012 года, характеризуется положительно, был трудоустроен в швейном цеху производственной зоны в УИ к работе относился добросовестно, установленный в исправительном учреждении порядок отбывания наказания соблюдает, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, к психодиагностическим мероприятиям относится положительно, за время отбывания наказания 6 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, четыре ранее наложенных взыскания погашены в соответствии с действующим законодательством, действующих взысканий не имеет, вину признал полностью, иска по приговору не имеет, в общении с сотрудниками администрации корректен, отношения поддерживает с положительно настроенной категорией осужденных. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.Согласно психологической характеристике, осужденный рекомендован для дальнейшего отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Однако суд, установив указанные положительно характеризующие данные осужденного, в том числе и заключение психологической характеристике, отказал в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительного учреждения особого режима в исправительную колонию строгого режима, сославшись на четыре допущенных нарушения порядка отбывания наказания, которые погашены.

Между тем, судом оставлено без внимания и не дано оценки тому обстоятельству, что два взыскания в виде водворения в ШИЗО имели место в 2012 и 2013, взыскание в виде выговора в 30.09.2015 году, было досрочно снято 07.04.2016 за добросовестный труд. Кроме того, осуждённый имеет шесть поощрений, начиная, с 2014 года и после снятия последнего взыскания им было получено еще три поощрения также за добросовестное отношение к труду: 06.07.2016, 06.10.2016 и 30.12.2016.

Таким образом, установлены обстоятельства, которые не получили должной оценки, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на правильность выводов суда и возможность перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Кроме этого, из пояснений осужденного в апелляционной инстанции следует, что он работал без оплаты труда с 2014 года временно в жилой зоне, а с апреля 2015 года по апрель 2017 года работал на постоянной основе без оплаты труда в швейном цехе, с мая 2017 года работает с оплатой труда в швейном цехе.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 выполнены не были.

При указанных обстоятельствах постановление суда первой не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.

По смыслу закона, вывод о возможности изменения осужденному вида режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.

Учитывая отбытие осужденным установленного п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания и совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, в целом зарекомендовавшего себя с положительной стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить состоявшееся судебное решения и перевести ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, п.8, п.9 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 6 марта 2017 года в отношении осуждённого ФИО1, отменить.

Перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания на 2 года 8 месяцев.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Судья: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель