Приговор № 1-148/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-148/2025

Дело № 1-148/2025

50RS0036-01-2025-001030-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 21 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Копытина Е.Ю., - удостоверение № 12915 и ордер № 064788,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, не работающей, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до 10.40 час. 6 ноября 2024 года, более точное время не установлено, находились по месту проживания указанного лица <адрес>, где договорились между собой о тайном хищении имущества – товаров из магазина и распределили преступные роли. С указанной целью ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 10.40 час. по 10.45 час. 6 ноября 2024 года прибыли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» <адрес>, где действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошли к витрине с шоколадом, где ФИО2 согласно своей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прилавка взяла товар АО «Тандер»: шоколад «Rittersport» массой 100 г, в количестве 11 шт., стоимостью 1532 руб. 52 коп.. сыр «Ламбер» весом 1,800 кг стоимостью 1348 руб. 58 коп., кондиционер д/волос «ГлиссКур» в количестве 3 шт. стоимостью 1040 руб. 87 коп., шампунь «Head&Shoulders; основной уход» в количестве 2 шт. стоимостью 1054 руб. 90 коп., шампунь «Head&Shoulders; цитрусовая свежесть» в количестве 2 шт. стоимостью 1054 руб. 90 коп., всего на сумму 6031 руб. 77 коп., спрятала в карманы своей куртки и в наплечную сумку. С указанным товаром ФИО2 и указанное лицо вместе проследовали через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товар, тем самым похитили вышеуказанное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 6031 руб. 77 коп.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» Г. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: ФИО2 ранее не судима (л.д. 94-97), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109-110, 113-115), по месту постоянной регистрации участковым характеризуется положительно (л.д.112), по фактического проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, - наличие на иждивении ребенка, 08.08.2011г.р., и активное способствование расследованию преступления, не имеется. ФИО2 пояснила, что ребенок проживает с её бывшем мужем, и она не участвует в воспитании и содержании ребенка, что исключает нахождение ребенка у неё на иждивении. Данных о том, что ФИО2 активно способствовала расследованию преступления суду не представлено и они не исследовались в судебном заседании, а признание ею своей вины и дача признательных показаний в ходе предварительного следствия не являются такими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Наказание подсудимой ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать её исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом данных о личности ФИО2, для применения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кондиционер д/волос «ГлиссКур» в количестве 3 шт. и шампунь «Head&Shoulders;» в количестве 4 шт., переданные на ответственной хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у АО «Тандер», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: