Приговор № 1-86/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

№1-86/18
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 26 июня 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение № 625, ордер №101 от 26.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого приговором Ленского районного суда РС (Я) от 10 сентября 2012 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 20 августа 2013 года условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 04 мая 2016 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 01 мая 2014 года с 15 часов распивал спиртные напитки по адресу: [АДРЕС] совместно с владельцем квартиры С.., который при распитии спиртных напитков назвал 4-х значный пин-код своей банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] и разрешал ФИО2 с помощью указанной банковской карты приобретать в магазинах спиртные напитки и продукты питания для совместного их употребления в указанный период времени. 02 мая 2014 года, примерно в 09 часов, ФИО2 и С. продолжили распитие спиртных напитков, ФИО2 вновь с разрешения С. пошел в магазин с банковской картой С. и по возвращении из магазина забыл ее вернуть последнему, в связи с тем, что находился в нетрезвом состоянии, оставив ее в правом боковом кармане одетых на нем брюк. В ходе распития спиртных напитков С.., опьянев, уснул в комнате, а ФИО2 оставшись в помещении кухни один увидел на кухонном столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3», модель GT-S727, серийный номер RV1D673YR8Z, IMEI: 358068050063309, принадлежащий С. После чего у него, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного телефона, с целью его личного использования. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении кухни [АДРЕС] 02 мая 2014 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, с кухонного стола, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3», модель GT-S727, серийный номер RV1D673YR8Z, IMEI: [НОМЕР], стоимостью 8333 рубля, принадлежащий С.., с сим-картой с номером абонента [НОМЕР] сотового оператора [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] зарегистрированной на С. не имеющей материальной ценности для последнего, который положил в правый боковой карман одетых на нем брюк.

Одновременно с этим, обнаружив в указанный период времени, в своем кармане банковскую карту [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР], принадлежащую С. и не представляющую для последнего материальной ценности, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении кухни по указанному выше адресу, тайно похитил карту [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР], принадлежащую С. для дальнейшего обналичивания с нее денежных средств. Продолжая свои преступные действия ФИО2 02 мая 2014 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, пришел в помещение круглосуточного банкомата, расположенное в операционном офисе 042/2014 филиала Газпромбанк А.О. «Дальневосточный», «зона 24» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> где 02 мая 2014 года в 15 часов 19 минут, посредством использования банкомата инвентарный № 60403013 АО «Газпромбанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] С., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, с комиссией от снятия наличных денег в сумме 100 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия, 02 мая 2014 года в 15 часов 19 минут, находясь в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в операционном офисе 042/2014 филиала Газпромбанк А.О. «Дальневосточный», «зона 24» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где посредством использования банкомата инвентарный № 60403013 АО «Газпромбанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] С., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, с комиссией от снятия наличных денег в сумме 100 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия 02 мая 2014 года в 15 часов 20 минут находясь в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в операционном офисе 042/2014 филиала Газпромбанк А.О. «Дальневосточный», «зона 24» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где посредством использования банкомата инвентарный № 60403013 АО «Газпромбанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка «ВТБ 24» [НОМЕР] С.., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, с комиссией от снятия наличных денег в сумме 100 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия 02 мая 2014 года в 15 часов 21 минуту находясь в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в операционном офисе 042/2014 филиала Газпромбанк А.О. «Дальневосточный», «зона 24» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где посредством использования банкомата инвентарный № 60403013 АО «Газпромбанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] С.., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, с комиссией от снятия наличных денег в сумме 100 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия 02 мая 2014 года в 15 часов 22 минуты находясь в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в операционном офисе 042/2014 филиала Газпромбанк А.О. «Дальневосточный», «зона 24» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где посредством использования банкомата инвентарный № 60403013 АО «Газпромбанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] С., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, с комиссией от снятия наличных денег в сумме 100 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия 02 мая 2014 года в 15 часов 23 минуты находясь в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в операционном офисе 042/2014 филиала Газпромбанк А.О. «Дальневосточный», «зона 24» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где посредством использования банкомата инвентарный № 60403013 АО «Газпромбанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] С., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, с комиссией от снятия наличных денег в сумме 100 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия 02 мая 2014 года в 15 часов 23 минуты находясь в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в операционном офисе 042/2014 филиала Газпромбанк А.О. «Дальневосточный», «зона 24» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где посредством использования банкомата инвентарный № 60403013 АО «Газпромбанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] С., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, с комиссией от снятия наличных денег в сумме 100 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия 02 мая 2014 года в 15 часов 24 минуты находясь в помещении круглосуточного банкомата, расположенного в операционном офисе 042/2014 филиала Газпромбанк А.О. «Дальневосточный», «зона 24» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> где посредством использования банкомата инвентарный № 60403013 АО «Газпромбанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] С., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, с комиссией от снятия наличных денег в сумме 100 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия 02 мая 2014 пришел в магазин «АБС», расположенный по адресу: <...> где в 15 часов 56 минут посредством использования банкомата № 002182 АКБ «Алмазэргиенбанк» АО, путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР] С.., набрав на кнопочной панели банкомата 4-хзначный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно, тайно похитил с банковской карты банка [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [НОМЕР], принадлежащей С.., денежные средства на общую сумму 49 800 рублей, принадлежащие С.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил С. значительный материальный ущерб в сумме 58133 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Акчурин Р.З. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, после разъяснения ему в письменном виде в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, права в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Акчурин Р.З., а также государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 не возражают в рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего С.

Выслушав мнение сторон, суд, в соответствии со статьями 249, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего С.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Акчурина Р.З., государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, учитывая мнение потерпевшего С., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности ФИО2 показало, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим (т.1 л.д. 218-259).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает при назначении наказания применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им преступления средней тяжести при непогашенной и не снятой судимости, конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 06.06.2018 адвокату Акчурину Р.З., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 7 дней работы в размере 10890 рублей (т. 1 л.д. 273).

По постановлению следователя от 07.05.2018 эксперту ФИО3, по назначению следователя, выплачена сумма за проведение товароведческой экспертизы в размере 2500 рублей (т. 1 л.д. 149).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1210 рублей.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками является, в том числе вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3», модель GT-S727, серийный номер RV1D673YR8Z, IMEI: [НОМЕР], считать выданным владельцу С.; копию гарантийного талона «Samsung» на 1 листе, на котором указан IMEI: [НОМЕР], фотоснимок коробки мобильного телефона «Samsung Galaxy Асе 3» с указанием IMEI: [НОМЕР] на 2 листах, список отчетов по карте [НОМЕР] с 30.04.2013 год по 05.05.2014 год на 4 листах, выписку о движении денежных средств от 05.06.2018 по карте [НОМЕР] С.., хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание осужденного ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3», модель GT-S727, серийный номер RV1D673YR8Z, IMEI: [НОМЕР], считать выданным владельцу С..; копию гарантийного талона «Samsung» на 1 листе, на котором указан IMEI: [НОМЕР], фотоснимок коробки мобильного телефона «Samsung Galaxy Асе 3» с указанием IMEI: [НОМЕР] на 2 листах, список отчетов по карте [НОМЕР] с 30.04.2013 год по 05.05.2014 год на 4 листах, выписку о движении денежных средств от 05.06.2018 по карте [НОМЕР] С., хранить в материалах дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 1210 рублей адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2, эксперту ФИО3 за проведение товароведческой экспертизы, во время предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовать в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин