Приговор № 1-67/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

№ 1-67/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 14 июня 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего помощником бурильщика в ООО «ТСК-Бирск», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для ее жизни. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к Потерпевший №1, которая в этот момент находилась на кухне вышеуказанного дома, и с применением физической силы не менее десяти раз кулаком ударил ее по различным частям тела, причинив физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 выбежала из указанного дома в сени. В это время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, на кухне указанного дома взял нож, как предмет, используемый в качестве оружия, после чего догнал потерпевшую в сенях дома, и, действуя умышленно, ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, который он держал в своей руке, нанес один удар в жизненно важный орган потерпевшей, в область живота. После чего нанес не менее 2 ударов кулаком в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера колото-резаной раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, осложнившейся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости около 1 000 мл.), поверхностной ушибленной раны на левой ушной раковине, кровоподтеков на верхних конечностях. Колото-резаная рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, осложнившаяся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости около 1 000 мл.) квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Другие повреждения вреда здоровью не причинили.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет достаточно для исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 марлевых тампона с веществом красно-бурого цвета и марлевый тампон, упакованные в 3 бумажных свертка: 2 бутылки; нож с волосом и волокнами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина