Приговор № 1-196/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Уголовное дело №1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Черновой Е.Н., с участием

государственного обвинителя Крамар А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирьяновой С.Е., предоставившей ордер (№) от 12.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 34 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление судьи вступило в законную силу 17.08.2018.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, 13.12.2018 с неустановленного времени до 22 часов 55 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянении, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки (иные данные), двигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

13.12.2018 в 22 часа 55 минут, в районе дома (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, автомобиль марки (иные данные), под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. У ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи), последний был отстранен от управления автомобилем, а в 23 часов 46 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 14.12.2018 в 00 часов 35 минут ФИО1 в КГБУЗ «Наркологический диспансер» <...> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства (метода) «ALCOTEST (№), ARAL-(№), который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,31 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытию расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Не признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 от 13.12.2018 (иные данные), поскольку согласно его содержанию ФИО1 отрицал факт управления автомобилем, а равно не признается таковым наличие у ФИО1 престарелых родителей, поскольку они являются дееспособными, имеют доход в виде пенсии по старости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющих пределы назначения наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного судопроизводства дела, расследованного в сокращенной форме дознания, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: видеозапись от 13.12.2018, документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от 13.12.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 13.12.2018, протокол досмотра транспортного средства (адрес) от 13.12.2018, протокол о задержании транспортного средства (адрес) от 13.12.2018, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.12.2018, копия постановления по делу об административном правонарушении (№) от 06.08.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись от 13.12.2018, документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от 13.12.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 13.12.2018, протокол досмотра транспортного средства (адрес) от 13.12.2018, протокол о задержании транспортного средства (адрес) от 13.12.2018, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.12.2018, копия постановления по делу об административном правонарушении (№) от 06.08.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной