Приговор № 1-502/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-502/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 от 14 июля 2016 года и ордер №203980 от 30 мая 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 17 ноября 2008 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 23 ноября 2010 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 17 ноября 2008 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК строго режима (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда г.Чебоксар Чуващшской республики от 13 июля 2012 года). Освобожден 25 апреля 2013 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 марта 2019 года около 10 часов 00 минут был задержан в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 7 по улице Спирина в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул.Бронетанковая, д.10, к.1, где у него были обнаружены и изъяты четыре патрона калибра 7,62х39 мм., которые согласно заключению эксперта №24/э/б/280-19 от 31 марта 2019 года являются 7,62 мм охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, предназначенного для стрельбы из длинноствольного нарезного охотничьего огнестрельного оружия, такие как ОП-СКС, Сайга 7,62 мм, Вепрь СОК-94 и др. Патроны изготовлены заводским способом, переделке не подвергались. Относятся к категории боеприпасов для нарезного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия. Пригодны для стрельбы. Данные четыре патрона он умышленно, заведомо зная о том, что хранение боеприпасов запрещено, незаконно хранил, без специального на то разрешения при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия боеприпасов в ходе личного досмотра 26 марта 2019 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: ул.Бронетанковая, д.10, к.1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ч.1 ст.222 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, подсудимый в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <...>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением части 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- патрон маркировки «БПЗ» калибра 7,62х39 мм и три гильзы маркировки 7,62х39 мм сданные на склад вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ