Решение № 2-140/2021 2-140/2021(2-815/2020;)~М-799/2020 2-815/2020 М-799/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-140/2021

УИД <номер изъят> Г/д 2-140/2021


Решение

именем Российской Федерации

2июня2021 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство <номер изъят>-ИПЗадолженность по сводному исполнительному производству составляет 6799794 рубля 77 копеек.Должником требования исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к отысканию имущества должника, в результате чего было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, зарегистрированные автотранспортные средства на имя должника не значатся. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки:с кадастровыми номерами <номер изъят>,площадью 58485+/-25кв.м;<номер изъят>,площадью 76872+/-29кв.м; <номер изъят>,площадью 128540+/-38кв.м; <номер изъят> площадью 63670+/-26кв.м; <номер изъят>,площадью 5675998+/-250кв.м расположенные по адресу:<адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, обращение на которые может быть произведено только по судебному решению. Истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, указал, что иного способа исполнить вступившие в законную силу судебные решения, помимо обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>,площадью 5675998+/-250кв.м, требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска в части приобщено к материалам дела. Указал, что ежемесячно из пенсии производится удержание в счет погашение задолженности.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности 30 АА <номер изъят> от <дата изъята> годав судебном заседании возражала в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым но <номер изъят>

Представитель третьего лица,не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора ЗАО СХП «Восточное» ФИО3 в судебном заседании возражала в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>,площадью 5675998+/-250кв.м, поскольку на данном земельном участке находится имущество принадлежащее юридическому лицу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКПП Росреестра» по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО «Икрянинский район» Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКПРосреестра» по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Икрянинский зональный рыбопитомник Дельта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства <номер изъят>-СД полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что при разрешении данного спора необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: принадлежность спорного имущества должнику - гражданину на праве собственности; возбуждение исполнительного производства в отношении должника-гражданина; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа и неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должник-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; соразмерность стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и объема взыскиваемой суммы; факты изъятия имущества, его оценки, реализации.

На основании частей 1 - 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установленосудом,вступившим в законную силу решением Арбитражногосуда Астраханской области от <дата изъята> удовлетворен иск ООО «Икрянинский рыбопитомник Дельта» к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по договору на продажу прудовой рыбы от <дата изъята>.

С Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу ООО «Икрянинский рыбопитомник Дельта» взыскана задолженность в размере <номер изъят> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размера <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Вступившим в законную силу решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП ГКФХ ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, в том числе основной долг - <номер изъят> рубля, проценты за пользование кредитом<номер изъят> рублей <номер изъят> копейка, неустойку за несвоевременный возврат основного долга – <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, комиссию за обслуживание кредита в сумме <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Вступившим в законную силу решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> удовлетворен иск Администрации МО «Икрянинский район» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

С ФИО2 в пользу бюджета администрации МО «Икрянинский район» Астраханской области взысканы денежные средства в размере <номер изъят> рублей, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <номер изъят> рублей.

По гражданским делам были выданы и направлены в адрес взыскателей исполнительные листы.

В свою очередь взыскателями были предъявлены исполнительные листы к исполнению.

Судебным приставом исполнителем Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждены исполнительные производства: от <дата изъята><номер изъят>-ИП; от <дата изъята><номер изъят>-ИП; от <дата изъята><номер изъят>-ИП;от <дата изъята><номер изъят>-ИП;от <дата изъята><номер изъят>-ИП.

Указанные исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом исполнителем МООИП УФССП по Астраханской области <дата изъята>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> объединены в сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД исполнительные производства в отношении ФИО2 от <дата изъята><номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Арбитражным судом Астраханской области <номер изъят> вступившему в законную силу <дата изъята>, предмет исполнения задолженность в размере 480759 рублей 85 копеек в пользу ООО «Икрянинский рыбопитомник Дельта», от <дата изъята><номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа <номер изъят> года от <дата изъята>, выданного Икрянинским районным судом Астраханской области, вступившем в законную силу <дата изъята>, предмет исполнения задолженность в размере 5260000 рубля, в пользу Администрации МО «Икрянинский район», от <дата изъята><номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу <дата изъята>, предмет исполнения требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 33905 рублей, от <дата изъята><номер изъят> ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Икрянинским районным судом Астраханской области по делу 2-913\2016, вступившему в законную силу <дата изъята>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 990629 рублей 92 копейки в пользу Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» от <дата изъята><номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Икрянинским районным судом Астраханской области по делу 2-33\2019, вступившему в законную силу <дата изъята>, предмет исполнения госпошлина в размере 34500 рублей в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Истцом осуществлен выход по месту нахождения ответчика, наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами кадастровыми номерами <номер изъят> площадью 58485+/-25 кв.м; <номер изъят> площадью 76872+/-29 кв.м; <номер изъят>, площадью 128540+/-38 кв.м; <номер изъят> площадью 63670+/-26 кв.м; <номер изъят> площадью 5675998+/-250 кв.м расположенные по адресу:<адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, принадлежащие ФИО2, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата изъята> года

По сведениям Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству <номер изъят> СД на <дата изъята> составляет 6380183 рубля 81 копейка.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, банки, ГИБДД. Из представленных ответов установлено отсутствие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание по его обязательствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата изъята> прозведена замена взыскателя по делу №<номер изъят> Общества с ограниченной ответственностью «Икрянинский рыбопитомник Дельта» (ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят> на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Икрянинский зональный рыбопитомник «Дельта».

По данным Единого государственного реестра недвижимости Астраханской области за ответчиком на праве собственности значатся земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> площадью 58485+/-25 кв.м; расположенный по адресу:<адрес> категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 78369 рублей 9 копеек, <номер изъят>, площадью 76872+/-29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 103008 рублей 48 копеек, <номер изъят>, площадью 128540+/-38 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 172243 рубля 6 копеек, <номер изъят>, площадью 63670+/-26 кв.м; расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 85317 рубля 8 копеек, <номер изъят> площадью 5675998+/-250 кв.м расположенные по адресу:<адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 7605837 рублей 32 копейки, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за №КУВИ-<номер изъят> от <дата изъята> года.

Право собственности на указанные объекты не обременены правом залога. На указанных земельных участках отсутствует какое-либо строение, в том числе в виде жилого помещения.

Таким образом, поскольку ФИО2 до настоящего времени не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также то, что ответчик является собственником указанного имущества, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает длительность неисполнения должником исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Ответчиком не оспаривалось, что решение судов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена.

ФИО2 доказательств возможной несоразмерности долга заявленным требованиям об обращении взыскания на земельные участки суду не представил.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; факт неисполнения должником решения суда и исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю и суду не предоставлено.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обсуждая заявленные требования, суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 1 ст. 446 ГПК РФ для исключения спорного имущества из числа объектов на которые не может быть обращено взыскание из материалов дела не усматривается.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Следовательно, обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, стоимость которых по утверждению заявителя превышает имеющийся у него долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Соразмерность стоимости принадлежащих должнику земельных участков размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что им погашается имеющийся у него долг, путем ежемесячных удержаний из пенсии, так как данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Наличие в материалах дела сведений о стоимости спорных земельных участках не препятствует в дальнейшем проведению оценки их стоимости судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что земельные участки, находящиеся в собственности должника, не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как на земельных участках не находится единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, используемое должником.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению.

Суд считает, что такое разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника, не нарушает прав ответчика, так как взысканные с должника денежных средств, полученных от реализации имущества должника и оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя, возвращаются должнику в силу части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника-удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 участок, с кадастровым <номер изъят>,площадью 58485+/-25кв.м;расположенный по адресу:<адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 участок, с кадастровым <номер изъят>площадью 76872+/-29кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 участок, с кадастровым <номер изъят>,площадью 128540+/-38кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 участок, с кадастровым номером <номер изъят> площадью 63670+/-26кв.м;расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 участок, с кадастровым <номер изъят>,площадью 5675998+/-250кв.м расположенный по адресу:<адрес>, категория земель-земли-земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования.

Взыскать сФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размеру 300 рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 7.06.2021 года.

Судья Е.В. Александрова