Приговор № 1-59/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59 /19 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО8,

подсудимого – ФИО13,

защитника -адвоката коллегии адвокатов «Защита» г.ФИО2 А.Р., представившего удостоверение № от 04.07.2019г. и ордер № от 06.11.2019г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, женатого, имеющего от второго брака двоих детей, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением городского суда г.ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ -условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением городского суда г.ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ -условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, имея непогашенную судимость, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно решению мирового суда с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сыновей ФИО5 — ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одного прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации.

ФИО3, несмотря на то, что приговором мирового суда с/у № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден, по ч.1 статьи 157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей заведомо зная, возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжал уклонятся от уплаты алиментов.

Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № г.ФИО1 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Однако, после привлечения к административной ответственности, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по решению суда, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, не став на учет в ЦЗН г.ФИО1, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО3 его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 20517 рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115612 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель ФИО1 Т.В. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших ФИО4 в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела в отношении ФИО3 не возражала.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- исполнительным листом мирового суда с/у 27 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей;

- протоколом № 187/19/05071-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО11 в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ( неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей);

- постановлением мирового судьи с/у № г ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судом с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- направлением в центр занятости населения гДаг.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением встать на учет, в поисках подходящей работы;

-справкой ЦЗН по <адрес> ФИО7 о том, что гр.ФИО3 в центр занятости населения в поисках подходящей работы не обращался, на учете как безработный не состоял, пособие по безработице не получает;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО11;

-протоколом допроса законного представителя потерпевших ФИО4;

-протоколом допроса свидетеля ФИО11.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, также признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении от второго брака двоих несовершеннолетних детей.

Согласно характеристике с ОМВД России по г.ФИО1 по месту жительства ФИО12 характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что после возбуждении уголовного дела ФИО3 выплатил представителю потерпевших часть задолженности по уплате алиментов в сумме 20 000 рублей, а также обязуется в ближайшее время принять все необходимые меры для погашения оставшейся части задолженности по алиментам, поскольку он в настоящее время занимается частными работами и имеет определенный стабильный доход, который ему позволяет выплачивать алименты на содержание детей. Ранее работая на стекольном заводе г.ФИО1 состояние его здоровья и заработок не позволяли ему выплачивать алименты на содержание детей в необходимом размере, в связи с чем и образовалась задолженность по алиментам, потому он уволился с работы и на сегодняшний день занят частными работами.

ФИО3 совершенно преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, будучи условно осужденным. С учётом обстоятельств совершения преступления, тяжести преступления и личности ФИО3, суд сохраняет за ним условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ и постановлению городского суда г.ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению самостоятельно

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ - В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его состояние здоровья и семейное положение, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без реального отбытии наказания путем назначения исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с применением ст. 73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО3 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ, по которому ФИО3 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства и постановление городского суда г.ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ -условно, с испытательным сроком на 6 месяцев– исполняются самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.