Приговор № 1-608/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-608/2017

Дело № 1-608/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 28 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Ражабова Р.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Зориной О.Н., удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в соответствии с Приказом о переводе на другую работу № от 15 августа 2012 года занимал должность мастера участка производства эксплуатационного участка № Рыбинской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ПЧ-4), и согласно Должностной инструкции, утверждённой 17 января 2017 года начальником Рыбинской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, обладал административно-хозяйственными функциями, в части учёта, управления и распоряжения имуществом, состоящим на балансе Рыбинской дистанции пути, - оформлял документацию по отгрузке металлолома и по входному контролю по материалам ВСП, предоставлял в производственно-технический отдел материальный отчёт, начальнику ПТС - планируемый расход материалов ВСП по линейным участкам и дистанции пути в целом, вёл учёт поступающих материалов ВСП, учёт отправления и прихода материалов ВСП в программе ЭТРАН, ежемесячно составлял заявки на необходимое количество вагонов для отгрузки материалов ВСП, осуществлял контроль за поступлением грузов, представлял в бухгалтерию накладные на поступивший или отправленный груз, при необходимости согласовывал с руководством и производил переадресацию груза с одной станции на другую, оформлял документацию на вагоны, хоппер дозаторы, платформы рабочего парка, накладные по согласованным в ЦФТО заявкам, вёл учёт поступления и распределения бензина, и в соответствии с п. 6.15, а также согласно Договору о полной материальной ответственности, заключенному между ОАО «РЖД», в лице начальника Рыбинской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО1., и ФИО7, являлся материально ответственным лицом.

В силу занимаемой им должности, ФИО7, достоверно знал, что состоящее на балансе Рыбинской дистанции пути имущество подлежит учёту и является собственностью Рыбинской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Вместе с тем, не ранее 08 августа 2017 года и не позднее 18 августа 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему по должности материальных ценностей болтов закладных, гаек М22, шайб двухвитковых, принадлежащих ПЧ-4, из корыстных побуждений, вопреки интересам работодателя, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, находясь по месту работы - на базе комплектации ПЧ-4, расположенной по адресу: <адрес>, дал обязательные для исполнения указание работникам ПЧ-4 находящимся у него в подчинении ФИО2., ФИО3 и ФИО4 собрать закладные болты с гайками и шайбами в полиэтиленовые мешки. ФИО2., ФИО3 и ФИО4., неосведомленные о преступных намерениях ФИО7, выполнили указание последнего и сложили закладные болты в количестве 424 штук, шайбы двухвитковые в количестве 442 штук и гайки М22 в количестве 394 штук в полиэтиленовые мешки, которые ФИО7 погрузил в личный автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и вывез с территории базы комплектации Рыбинской дистанции пути в принадлежащий ему гараж по адресу: <адрес>, тем самым присвоив вверенное ему по должности чужое имущество, используя свое служебное положение.

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий 18.08.2017 года в районе гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове которой находились хозяйственные мешки в количестве 10 штук, в которых в ходе осмотра места происшествия были обнаружены болты закладные в количестве 424 штук, гайки марки М22 в количестве 394 штук, шайбы двухвитковые в количестве 442 штук, принадлежащие Рыбинской дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Согласно справке, предоставленной Рыбинской дистанцией пути, вес одного болта закладного составляет 0,635 кг, вес 424 штук составляет 269,24 кг, стоимость одной тонны болтов закладных составляется 55512 рублей 48 копеек, стоимость 424 штук составляет 14946 рублей 18 копеек, вес одной гайки марки М22 составляет 0,126 кг, вес 394 штук составляет 49,64 кг, стоимость 394 штук гайки марки М22 составляет 2755 рублей 63 копейки, вес 1 шайбы двухвитковой составляет 0,12 кг, вес 442 штук составляет 53,04 кг, стоимость 442 штук шайб двухвитковых составляет 4179 рублей 02 копейки. Общая сумма материального ущерба, причинённого Рыбинской дистанции пути действиями ФИО7, составила 21880 рублей 83 копейки.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как подсудимый виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. ФИО7 пояснил, что преступление совершено в связи с необходимостью оплаты лечения его супруги, близкого человека, у которой диагностировано <данные изъяты>, что подтверждается и медицинскими документами, исследованными в судебном заседании.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности у суда не имеется законных оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимому, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. ФИО7 не судим. Официально трудоустроен с 21 декабря 2017 года менеджером в ООО «<данные изъяты>». Женат. Проживает с малолетними детьми ФИО5, ФИО6 года рождения, и супругой, которая является <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в отношении него от родственников не поступало. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает с семьей, является примерным семьянином и отцом, всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По прежнему месту работы начальником Рыбинской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» характеризуется как ответственный, грамотный, дисциплинированный и порядочный сотрудник, претензий, нареканий и замечаний за время работы к нему не было, взысканий не имел.

Подсудимый в диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» под наблюдением не находится, в психиатрический диспансер города Ярославля обращений не зарегистрировано.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, трудоспособности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО7 достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования частей 2 и 3 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание личность ФИО7, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, которые в своей совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 80000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарно-транспортную накладную и записку, выполненную на листе бумаги, сведения за период с 01 августа 2017 года по 19 августа 2017 года об оказании услуг связи по абонентскому номеру №, CD-R диск с аудиозаписью, произведенной в результате ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонента с номером телефона №, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова