Приговор № 1-117/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

УИД: 28RS0№-20

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2021 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утенкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, состоящего в браке, работающего ЗАО «Агрофирма Партизан» отделение № <адрес>, скотником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от 11.06.2021г. обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 50 минут до 10 часов 58 минут, управлял транспортным средством автомобилем марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак № rus, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора Тамбовского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что управляя автомобилем марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак № rus, в состоянии опьянения, он становится участником дорожного движения - водителем транспортного средства, нарушая при этом п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», а также достоверно зная, что ранее приговором Тамбовского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая этого, умышленно сел за руль транспортного средства автомобиля марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак № rus, с работающим двигателем автомобиля, и стал двигаться на нем по <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

Однако, управляя автомобилем марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак № rus, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 58 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на 18 км автодороги сообщением Николаевка-Лермонтовка.

В ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 32 минут, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составило 1,489 мг/л, при допустимой погрешности измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Утенков В.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести и предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики УПП ОМВД по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>. ФИО1 в настоящее время проживает по месту регистрации. В настоящее время не работает. Иногда в быту злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства в <адрес> характеризовался как спокойный, общительный, доброжелательный человек. Участие в жизни села не принимает. Жалоб от соседей в администрацию <адрес> и ОМВД России по <адрес> не поступало.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Основания для изменения установленной законом категории преступления отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Настоящее преступление ФИО1 совершил во время отбывания наказания по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ назначенное приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на реальное лишение свободы, которое в отношении ФИО1 не исполнено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённого аналогичного умышленного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения ФИО1. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы не усматривает и в этой связи окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, учитывая положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, не исполнил постановление Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - получил предписание в ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> и самостоятельно не проследовал к месту отбывания наказания, то есть ФИО1 имеет стойкую противоправную направленность поведения в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии общего режима, как исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время его содержания под стражей - со дня провозглашения приговора - до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, DVD-диск с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлениям суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения - заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время его содержания под стражей - со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: : протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров