Приговор № 1-30/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 07 августа 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 16, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов 06 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Волоколамского городского суда Московской области от 09.08.2005 по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, наказание отбыто 05.12.2011,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи и при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 июня 2019 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, на участке местности, примыкающем с северо-восточной стороны к вышеуказанному дому, будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наровчатскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее оперуполномоченный Потерпевший №1) по составлению административных материалов по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) на граждан ФИО6 и ФИО7, а также получению от него (ФИО1), как очевидца административных правонарушений, объяснений, осознавая, что оперуполномоченный Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции и прибыл на вышеуказанный участок местности в связи с сообщением в дежурную часть отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наровчатскому району об административном правонарушении, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, который в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью унижения чести и достоинства оперуполномоченного Потерпевший №1 как представителя власти, публично, в присутствии полицейского-водителя ИВС отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наровчатскому району ФИО8, а также гражданских лиц ФИО9, ФИО6, ФИО10, стал оскорблять оперуполномоченного Потерпевший №1 словами «петух», «поганый мусор», а также грубыми оскорбительными персонифицированными нецензурными и непристойными выражениями, унижающими его честь и достоинство как представителя власти, выраженными в неприличной форме, при этом осознавая, что его преступные действия очевидны для вышеуказанных лиц. На неоднократные требования оперуполномоченного Потерпевший №1 о прекращении своих противоправных действий ФИО1 не реагировал и продолжал публично, в присутствии вышеуказанных лиц оскорблять оперуполномоченного Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину признал, существо предъявленного ему обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем заявлении, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи и при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование им расследованию преступления, однако при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, являющийся в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, влекущим назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд при этом не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, и необходимость продолжения им лечения, в связи с чем считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ, с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, в установленное данным органом время, являться для регистрации.

Мерой процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин