Решение № 2-435/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-435/2020

Дело №2-435/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 28 октября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой И.В., при секретаре судебного заседания Романченко Е.В., с участие представителя ответчика – адвоката Ватутина В.П., представившего удостоверение №38 от 25 апреля 2003 года и ордер №003653 от 8 октября 2020 года, в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 91713 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5%.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк», который просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 16 марта 2018 года в размере 88005,13 руб., в том числе 75052, 71 руб. – задолженность по основному долгу, 12952, 42 руб. – задолженность по процентам за использование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жирный С.М. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Ватутин В.П. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ответчик регулярно производит оплату по предоставленному кредиту, имеется неуплата только за два месяца – май, июнь 2018 года.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается договором кредитования № от 16 марта 2018 года, графиком погашения кредита, заявлением на открытие текущего банковского счета.

Согласно вышеуказанному договору кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 91 713 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, а Жирный С.М. обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей, путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Договор кредитования между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст.432, ч.3 ст.154, ч.1 ст.160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствуют выписка из лицевого счета на имя ответчика за период с 16 марта 2018 года по 8 апреля 2020 года.

Согласно п.6 договора кредитования размер ежемесячного взноса составляет – 2668 руб., дата ежемесячного платеж установлено 16 число каждого месяца.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 8 апреля 2020 задолженность ФИО1 перед кредитором составила 88005,13 руб.

Вместе с тем, согласно предоставленным ответчиком выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 1 июля 2018 года по 4 февраля 2020 года, приходного кассового ордера № от 16 марта 2018 года, а также истории операций по дебетовой карте номер счета № за периоды с 1 января по 31 декабря 2018 года, с 1 января по 31 декабря 2019 года, 1 января 2020 года по 26 марта 2020 года и со 2 марта 2020 года по 12 октября 2020 года, заемщиком ФИО1 на текущий банковский счет ПАО КБ «Восточный» 16 марта 2018 года было внесено 3590 руб., 20 апреля 2018 года с этого же счета в пользу банка было списано 5000 руб., как пояснил представитель, ответчик внес платеж за два месяца, вместе с тем, не оспаривал, что ответчик не вносил платежи за май и июнь 2018 года, в остальной период, о котором указывает банк в своем исковом заявлении, платеж осуществлялся ежемесячно в размере 2700 руб.

Таким образом, ответчиком ФИО1 регулярно согласно с графиком вносились денежные средства в установленный договором кредитования срок в размере 2700 рублей и вносятся по настоящее время, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности образовавшейся в период с 17 апреля 2018 года по 8 апреля 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красильникова И.В.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2020 года.

Судья Красильникова И.В.