Приговор № 1-251/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-251/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Гуськовой А.Д., Сучкове П.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овдиной Н.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО18

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо через <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты> (далее <данные изъяты><данные изъяты> в приложении «<данные изъяты> осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«<данные изъяты>», незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, предложило ФИО1 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «<данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

В связи с этим, в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием <данные изъяты> «<данные изъяты>» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «<данные изъяты>» на территории <адрес>.

ФИО1 с отведенной ему ролью «<данные изъяты>» наркотических средств, а также с установленными лицом, именующим себя в <данные изъяты> правилами по незаконному сбыту наркотических средств в указанной группе по предварительному сговору согласился, тем самым последний и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием <данные изъяты> «<данные изъяты>», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом, <данные изъяты> осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «<данные изъяты>», были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники – «<данные изъяты>» на территории <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте получило от неустановленного лица в свое распоряжение наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 3,53 грамма, с целью дальнейшего оборудования тайников – «<данные изъяты>», из указанного наркотического средства, для дальнейшего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств.

В дальнейшем неустановленное следствием лицо, использующее <данные изъяты>», действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей, путем <данные изъяты>» в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сообщило о местонахождении указанного оптового тайника-«<данные изъяты>» с наркотическим средством ФИО1, который находился <адрес>, дав указания забрать наркотическое средство и оборудовать розничные тайники – «<данные изъяты>» с наркотическим средством на территории <адрес>.

После этого, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем <данные изъяты> от неустановленного следствием лица, <данные изъяты> не позднее 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, забрал из тайника – «<данные изъяты>», находящегося на участке местности – <адрес> оптовую партию с наркотическим средством - <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 3,53 грамма, <данные изъяты>, помещенными в полимерный пакет, и стал хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, совершить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, члены группы лиц по предварительному сговору, в том числе и ФИО1, по независящим обстоятельствам не смогли, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которые в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 3,53 грамма, предназначенное для незаконного сбыта на территории <адрес>, следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 08 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного <адрес>, в правом кармане его куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 3,53 грамма, <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица <данные изъяты> действуя с использованием <данные изъяты> «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты>, массой 3,53 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> являются наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты>, массой 3,53 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в трудном материальном положении. Ранее несколько раз он приобретал наркотик <данные изъяты> у данного лица была рассылка, что им требуются закладчики наркотиков. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться закладчиком наркотиков. Поскольку у него нет ФИО5 паспорта и он боялся работать закладчиком наркотиков, он решил устроиться по документам своей сожительницы ФИО3 .. При этом о том, что он собирался работать закладчиком наркотиков, ФИО не сказал. Для трудоустройства ему нужны были фотография с паспортом ФИО3 ., поэтому он сказал ей, что хочет взять микрозайм и нужно ее сфотографировать с паспортом, она ему поверила и он сфотографировал ее. После этого он отослал фотографию лицу «<данные изъяты>» и таким образом устроился закладчиком наркотиков от имени ФИО, при этом последняя об этом не знала. Он ранее имел телефон с абонентским номером № и с него вел переписку с «<данные изъяты>». ФИО данным телефоном не пользовалась, но сим-карта была оформлена на ее имя. Всю переписку он вел от женского имени, постоянно следил, чтобы не ошибиться и не вызвать подозрения у <данные изъяты>». Он прошел обучение, его проинструктировали в каких местах нельзя делать <данные изъяты> с наркотиками. Работать закладчиком наркотиков он фактически приступил ДД.ММ.ГГГГ этот был его первый пробный опыт. Ему прислали фотографии <адрес>, где он должен забрать опт наркотика <данные изъяты> В опте должно было находиться <данные изъяты> В этот же день он приехал на попутном общественном транспорте в <адрес> где нашел оптовую <данные изъяты> с наркотиками, забрал ее, развернул внешнюю упаковку скотч или изоленту, затем внешнюю упаковку выкинул, а пакетик с наркотиком сфотографировал и отправил лицу «<данные изъяты>», подтвердив, что он забрал опт. Позже он должен был разложить (сделать «<данные изъяты>») данные пакетики с наркотиком, а затем места «<данные изъяты>» и их описание отправить <данные изъяты> но этого он сделать не успел, поскольку был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил около <адрес>, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и сказали, что им нужно его досмотреть. При этом наркотики он домой не приносил, это был первый вес, который он забрал и он был весь при нем. Далее он прошел <адрес>, туда же прошли два сотрудника полиции и 2 мужчины (представителя общественности). Сначала у сотрудника полиции были изъяты смывы с рук, а затем смывы с рук были изъяты у него. Потом перед досмотром также разъяснены права и задан вопрос есть ли при нем что-то запрещенное. Он ответил, что у него имеются наркотики, о чем записал в документе. Далее был проведен его досмотр и у него были изъяты: <данные изъяты>. Все вышеуказанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. Был составлен документ, с которым он ознакомился и расписался в нем.

Он действительно занимался сбытом наркотиков с неизвестными ему лицами. ДД.ММ.ГГГГ. он забрал оптовую партию наркотиков и должен был сделать розничные тайники – «<данные изъяты>» с наркотиками, но это он сделать не успел, поскольку наркотики были изъяты в этот же день в ходе его досмотра. Также хочет пояснить, что наркотики, которые он забрал были уже расфасованы по пакетикам, и он должен был их только разложить, дополнительно их упаковывать он не собирался.

Верный адрес по которому он проживал до его задержания: <адрес>

Денежные средства за сбыт наркотиков он не получал, поскольку не успел разложить <данные изъяты> с наркотиками и отправить их описание с местонахождением оператору. Планировал разложить наркотики, а потом сообщить данные какой-либо банковской карты (открыть банковскую карту) оператору для перечисления денег. В его переписке от женского имени «Елена» он общался с оператором «<данные изъяты>» о том, что он ранее уже занимался сбытом наркотиков, чтобы войти к нему в доверие и чтобы он принял его на работу, в действительности ранее сбытом наркотиков не занимался

Телефон <данные изъяты> находился только в его пользовании, он писал от вымышленного лица «Елена» с номера телефона № Пользователь <данные изъяты>» прислал ему пример как нужно ответить на его вопросы о том, когда он заберет оптовую партию с наркотиком и о том, когда он сделает розничные <данные изъяты> с наркотиками. ФИО2 <данные изъяты> (5 пакетиков), которую он забрал, наркотики не брал и не потреблял их.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается и жалеет о содеянном.

(т.1 л.д.241-248, т.2 л.д.10-14, 24-29, 39-42)

Помимо признания вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-разыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1 С целью проверки указанной информации им, а также сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1, который по оперативной информации мог там находиться. При проведении ОРМ «наблюдение» фото и видеосъемка не применялись. Около 18 часов 33 минут указанного дня на указанном участке местности был замечен молодой человек, который был отождествлен ими как ФИО1 Он вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято остановить ФИО1 и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Они подошли к ФИО1, находившемуся в тот момент в указанном месте, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Также они пояснили ФИО1, что у них имеются подозрения, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и им необходимо провести его досмотр, на что он согласился. При этом ФИО1 разговаривал с ними на русском языке, понимал суть сказанного и разговаривал с нами. Были приглашены два представителя общественности мужского пола. Далее он, сотрудник полиции ФИО11, два представителя общественности мужского пола и ФИО1 проследовали в <адрес>. По пути следования никаких противоправных действий в отношении ФИО1 ими не предпринималось, он был в их постоянном визуальном наблюдении.

Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его рук. Далее на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Далее всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. На указанный вопрос ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена <данные изъяты> Указанные предметы был изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Помимо этого в указанный день сотрудником полиции ФИО12 с участием ФИО1 был исследован мобильный телефон, изъятый в ходе его досмотра, и была получена информация о незаконном сбыте наркотиков, в том числе там находились фотографии и описание места, где ФИО1 забрал оптовую партию с наркотическим средством с целью сбыта.

(т.1 л.д.191-193)

- показаниями свидетеля ФИО11, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9

(т. 1 л.д. 188-190)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО1 был исследован мобильный телефон, изъятый в ходе его досмотра, и была получена информация о незаконном сбыте наркотиков, в том числе в нем находились фотографии и описание места, где ФИО1 забрал оптовую партию наркотиков с целью последующего сбыта.

(т.1 л.д.194-195)

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал оптовую партию с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В частности ФИО1 указал на участок местности - <адрес>, пояснив, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ забрал оптовую партию с наркотическим средством.

(т.2 л.д.15-23)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия был произведен осмотр следующих предметов и веществ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т.1 л.д.96-102)

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия был произведен осмотр следующих предметов: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные предметы служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

(т.1 л.д.116-135)

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках <данные изъяты>, суммарной массой на момент исследования – 3,48г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18ч. 58мин. по 19ч. 08мин., в ход досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, одетой на нем, содержит <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества из каждого пакетика. Суммарная масса оставшегося вещества составила – 3,43 г.

(т.1 л.д.81-85)

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях приспособления для курения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки, обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), массу которых определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным.

(т.1 л.д.91-94)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была пресечена деятельность преступной группы в состав которой входят: ФИО1 и неустановленные лица, использующие в <данные изъяты> которые используя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> занимались распространением наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 08 минут в <адрес>, проведен досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружено и изъято: согласно справке ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 3,53 грамма, приготовленное для дальнейшего сбыта и сотовый телефон марки «№ В ходе проведения исследования указанного телефона была обнаружена информация, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, использующие <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем организации <данные изъяты> наркотиков, используя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>») в крупном размере.

Изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 3,53 грамма, ФИО1 намеревался сбыть совместно C неустановленными лицами, использующими <данные изъяты>

Таким образом, в действиях ФИО1, а так же неустановленных лиц, использующих <данные изъяты> содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

(т.1 л.д.11)

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 и Врио оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО13, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с 18 ч. 15 мин. по 18 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 18 часов 15 минут наблюдение было установлено за территорией прилегающей к <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 18 часов 33 минуты вблизи <адрес> был замечен ФИО1 В 18 часов 35 минут было принято решение о его остановки для проведения досмотра. На этом в 18 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено.

(т.1 л.д.18)

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени 18 часов 58 минут по 19 часов 08 минут в <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, обнаружена и изъята <данные изъяты>

Вещество, содержащееся указанных полимерных пакетиках, является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 3,53 грамма.

(т.1 л.д.20-23)

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес> содержит <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>. Суммарная масса вещества на момент исследования составила – 3,53 г. В ходе исследования было израсходовано – по 0,01 г вещества из каждого пакетика и свертка. Суммарная масса оставшегося вещества составила – 3,48 г.

(т.1 л.д.64)

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование мобильного телефона №», в котором обнаружена переписка пользователя <данные изъяты>

(т.1 л.д.28-47)

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По данным ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не состоит (т.2 л.д.84); по сведениям ГБУ <данные изъяты> следует, что ФИО15 на учете в указанном медицинском учреждении не состоит (т. 2 л.д.85).

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил покушение на умышленное преступления против здоровья населения которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место приобретения им наркотического средства; добровольно участвовал проведении исследований его телефона; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения, его повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания за совершение инкриминируемого преступления суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также согласно ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, при назначении наказания суд, учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

В связи с тем, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с его низшим пределом, а при этом имеются и иные смягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Согласно данному уголовному делу, в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.200-201). В связи с тем, что изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство и его упаковка, приспособление <данные изъяты> признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть необходимы для дальнейшего принятия решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, они подлежат оставлению на хранение в УНК УМВД России по <адрес> (акт № А от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и в ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – до принятия окончательного решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (с переводом на родной язык) через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова