Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело №2-1087/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Тепло-Энергетик" к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в Лабытнангский городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2017 в сумме 81 332 руб. 14 коп., пени за период с 11 июня 2014 года по 01 мая 2017 года в сумме 20 005 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 537 руб. 00 коп. по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: ... за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке оплату не вносит.

02 октября 2017 года от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному лицевому счету в размере 91 635 руб. 74 коп. за период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2017 года; пени за период с 12 марта 2014 года по 01 сентября 2017 года в сумме 28 078 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2017 года, просила применить срок исковой давности. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, о чем отобрано и приобщено к материалам дела письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Жилое помещение – ... является собственностью ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя ответчицы, по указанному адресу следует задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 91 635 руб. 74 коп.

Ответчица просит применить срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа ОАО "Тепло-Энергетик" обратился к мировому судье 23 июня 2017 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признала частично, о взыскании пени – в полном объеме, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчицы, что освобождает суд в соответствии с абз.2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 82 148 руб. 24 коп., в части взыскания задолженности за период с 01 февраля 2014 года по июнь 2017 года включительно иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 537 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле. В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 296 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Тепло-Энергетик"задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 82 148 руб. 24 коп., пени за период с 12 августа 2014 года по 01 сентября 2017 года в сумме 22 683 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 296 руб. 63 коп.

ОАО "Тепло-Энергетик" в остальной части иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: