Решение № 12-227/2021 72-308/2021 от 17 октября 2021 г. по делу № 12-227/2021

№ 12-227/2021

Дело № 72-308/2021


РЕШЕНИЕ

г. Курган 18 октября 2021 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 26 августа 2021 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 23 сентября 2021 г., вынесенные в его отношении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 26 августа 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 23 сентября 2021 г. постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 15000 рублей.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что обучал навыкам вождения несовершеннолетнюю ФИО3, находясь при этом на лесной дороге. Считает, что диспозиция части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющим право управления при осуществлении учебной езды.

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее доводы поддержал.

Заслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 г. в 18:18 по адресу: <адрес>, ФИО1 передал управление транспортным средством марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак № несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в силу возраста заведомо не имеющей водительского удостоверения, и права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2021 г., в котором ФИО1 указал, что обучал управлению автомобилем на лесной дороге; письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что он передал право управления транспортным средством ФИО2; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что несовершеннолетняя ФИО2 управляла автомобилем, и иными материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Рассматривая жалобу ФИО1 судья первой инстанции в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он обучал ФИО2 вождению, определяющего значения по делу не имеют.

В соответствии с требованиями главы 21 Правил дорожного движения обучение первоначальным навыкам управления транспортным средством должно проводиться на закрытых площадках или автодромах. Учебная езда на дорогах допускается только с обучающим вождению.

При обучении управлению транспортным средством на дорогах обучающий вождению должен находиться на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления этим транспортным средством, иметь при себе документ на право обучения управлению транспортным средством данной категории или подкатегории, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений и иметь опознавательные знаки «Учебное транспортное средство».

К учебной езде на дорогах допускаются обучающиеся вождению, достигшие возраста: 16 лет - при обучении управлению транспортным средством категорий «B», «C» или подкатегории «C1»; 20 лет - при обучении управлению транспортным средством категорий «D», «Tb», «Tm» или подкатегории «D1» (18 лет - для лиц, указанных в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», - при обучении управлению транспортным средством категории «D» или подкатегории «D1»).

Таким образом, в отсутствие доказательств оборудования транспортного средства марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак №, в установленном порядке в учебное транспортное средство, документа на право обучения управлению транспортным средством, а также в силу возраста ФИО2, законного права для передачи ей управления указанным автомобилем, в том числе на лесной дороге, ФИО1 не имел.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения размера административного наказания в виде административного штрафа до половины минимального размера в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 26 августа 2021 г. (с учетом изменений, внесенных решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 23 сентября 2021 г.), решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 23 сентября 2021 г., вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков