Решение № 2-144/2020 2-144/2020(2-1820/2019;)~М-1805/2019 2-1820/2019 М-1805/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-144/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2020 по иску ФИО5 к войсковой части 33842, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к войсковой части 33842, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО6, которая является матерью несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в звании старшины контрактной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части 33842, и с семьей зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Считает, что он и его семья не обеспечены жильем, ему приходиться снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С момента регистрации брака он проживает с женой и детьми по вышеуказанному адресу. Совместно с ФИО6 ведут общее хозяйство, он оплачивает дополнительное образование сына и участвует в его воспитании. Заботится о его культурном досуге, относится к нему как родному. Между ними сложились теплые и доверительные отношения. Родной отец мальчика участие в жизни несовершеннолетнего сына ФИО1 не принимает, материально не помогает, алименты не выплачивает. Он считает несовершеннолетнего ФИО1 членом своей семьи. В связи с чем, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика войсковая часть 33842 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, представила возражение на исковое заявление, указав, что исковые требования не признает, просит в иске ФИО5 отказать, поскольку в соответствии с Семейным кодексом РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания в том числе и жильем несовершеннолетних детей определяется родителями самостоятельно. Основная забота о несовершеннолетних детях, должна осуществляться родителями, которые не лишены родительских прав. Признание детей супругов от иных браков членами семьи военнослужащего с целью последующего обеспечения их жильем от Минобороны Российской Федерации является недобросовестным осуществлением гражданских прав гражданина и не соответствует требованиям п. 5 ст. 2 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащего». Документы о лишении родительских прав отца ребенка, об усыновлении военнослужащим ребенка не предоставлены. Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом).

Представитель ответчика министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что она состояла в браке с ФИО1, от брака имеют сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут в мае 2016 года. После расторжения брака ребенок остался проживать с ней. С ФИО5 они проживают совместно с 2016 года. Алименты она не взыскивала, поскольку между ними имелась устная договоренность, что ФИО1 будет платить алименты в добровольном порядке. После расторжения брака ФИО1 только два месяца помогал ребенку, затем уволился со службы, является получателем пенсии по инвалидности, размер пенсии составляет всего 10 000 руб, взяли с чем, на взыскание алиментов она не подавала. В связи с желанием ФИО5 усыновить ее сына, она разговаривала с ФИО1, чтобы он написал согласие, однако, ФИО1 отказался. Заявление о лишении родительских прав она не подавала, поскольку сын не желает общаться с биологическим отцом. Ребенок считает своим родным отцом ФИО5, которого называет папой. До встречи с ФИО5 она проживала со своими родителями, в приватизации и их квартиры она не участвовала. После регистрации брака, она была, зарегистрировала по месту регистрации супруга ФИО5 в войсковой части, условия проживания не очень хорошие, ими было принято решение снять квартиру. Они сняли <адрес>, где проживают всей семьей до настоящего времени. Сделали в квартире ремонт, купили бытовую технику, холодильник, стиральную машину. Квартира трехкомнатная, у сына имеется отельная комната со всеми удобствами. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие 24 000руб. С февраля 2020 года пособие ей выплачивать не будут, и она с детьми будет полностью, находится на иждивении супруга.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация, ее родителями являются: отец - ФИО5, мать - ФИО6.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части 33842, зарегистрирован по месту пребывания совместно с членами семьи: женой – ФИО6, сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, фактически указанные лица проживают в <адрес> по договору найма.

Сведений о наличии у ФИО5 права на другое жилое помещение либо утрате последним такого права у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО5 наряду с супругой занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ФИО1, как своим сыном, проявляет интерес к его обучению в школе, обеспечивает досуг и отдых, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Отношения указанных лиц, проживающих совместно в названном жилом помещении, являются семейными, характеризуются взаимным уважением и заботой.

Как усматривается из справки заместителя директора МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Игровые виды спорта» от ДД.ММ.ГГГГ №Б, ФИО1 является обучающимся отделения баскетбол. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 участвовал в соревнованиях и тренировочных сборах, расходы на которые оплачивались родителями.

Данные обстоятельства подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является классным руководителем несовершеннолетнего ФИО1. ФИО5 каждый день привозит ФИО1 в школу. Мать мальчика ФИО6 с мужем ФИО5 посещают родительские собрания. Несовершеннолетний ФИО1 посещает баскетбольную секцию, на которую также привозит его ФИО5 Биологического отца мальчика она никогда не видела. Семья ФИО5 проживает в Зареченском районе г.Тулы, она часто их видит вместе гуляющими с детской коляской.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает в одном подъезде с ФИО5, знает, что он с женой и двумя детьми снимает квартиру. ФИО5 занимается воспитанием несовершеннолетнего ФИО1, возит его в школу, на тренировку. ФИО5 является образцовым отцом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, и суд относит их к числу допустимых доказательств.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 г. N 9 определено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует исходить из положений Жилищного кодекса (п.22).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, получив письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилой площадью, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как установлено судом, ФИО5 проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, ФИО6 с момента заключения брака вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес> со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве члена семьи ФИО5, они ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет, несут общие расходы, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по данному адресу, другого жилого помещения они не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является полноправным членом семьи ФИО5

Из пояснений ФИО5 следует, что признание несовершеннолетнего ФИО1 членом его семьи необходимо для реализации жилищных прав в соответствии с положениями Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Согласно уведомлению об изменении сведений в ранее представленные документы военнослужащего, признанного нуждающимися в получении служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в учетные данные военнослужащего проходящего военную службу в Тульской области г.Тула войсковая часть 33842, состав семьи 2 человека, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( включена с ДД.ММ.ГГГГ), дата включения в список с ДД.ММ.ГГГГ, учетная категория «бесквартирный», право на дополнительную площадь - нет, внес дочь с ДД.ММ.ГГГГ, контракт до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, тульская область, Российская Федерация, членом семьи военнослужащего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий Моргунова Л.А.