Приговор № 1-43/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024

Следственный №

УИД 41RS0№-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Вилючинск Камчатского края 26 июня 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретарях Козыревой Н.С., Ершовой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № 76 и ордер № 8 от 21.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего плотником-бетонщиком в ООО «К-Транс», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, судимого:

- 26.03.2013 Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 14.05.2013) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

- 21.04.2021 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.05.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.06.2021 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 11.05.2022 переведен в колонию-поселение; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.11.2022 (с учетом постановления от 26.01.2024) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней заменена исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 24 дня, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытый срок составляет 7 месяцев 27 дней;

- 25.10.2023 мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 10 января 2024 года, около 22 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности 16 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек один год со дня окончания исполнения наказания, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию и находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, подошел к автомобилю «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № припаркованному на расстоянии 7 метров левее от 3 подъезда дома 10 по ул. Мира, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, тем самым принял управление данным автомобилем на себя и около 22 час. 30 мин. 10 января 2024 года начал на нем самостоятельное движение с места парковки, в сторону жилого района «Рыбачий» г. Вилючинска Камчатского края. После чего, в 23 час. 10 мин. 10 января 2024 года автомобиль «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 была остановлена на участке дороги в районе дома № 26 по ул. Крашенинникова г. Вилючинск Камчатского края, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3/1 В от 19.01.2024, установлено состояние опьянение, обнаружен тетрагидроканнабинол (марихуана-каннабиноиды растительного происхождения, тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями ФИО3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 16 января 2023 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто. У его отца имеется в собственности автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, которым он также управляет. Утром 10 января 2024 года он поехал на вышеуказанном автомобиле в г. Петропавловск-Камчатский на работу, где находился до 19 час. 00 мин., затем поехал домой в г. Вилючинск. По приезду домой он отдохнул, ничего запрещенного ни дома, на работе не употреблял. 10 января 2024 года около 22 час. 20 мин. он поехал в жилой района «Рыбачий» г. Вилючинск Камчатского края к своей девушке, где проезжая в районе дома № 26 по ул. Крашенинникова г. Вилючинск Камчатского края, его остановили сотрудники ОГИБДД и попросили предъявить документы на автомобиль и подтверждающие личность. В патрульном автомобиле сотрудник спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки или какие-либо препараты, на что он ответил, что ничего не употреблял и не принимал. Он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, после чего с использованием алкотектора «Юпитер» было произведено освидетельствование, результат освидетельствования показал 0,00 мг/л. Затем, сотрудником ОГИБДД ему было предложено проехать в ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также согласился, и они совместно с сотрудниками ОГИБДД проехал в ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ» по адресу: <...>, где медицинский работник представилась Ворожбит разъяснила ему порядок прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился, после чего, ФИО12 в его присутствии вскрыла упакованный мундштук, и предоставила ему, для определения уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе. Результат был нулевым. Затем ФИО13 взяла из ящика упакованную баночку для мочи, вскрыла ее и передала ему в руки. В туалете он собрал мочу и поставил баночку на бумажный лист, находящийся на сейфе. Затем в его присутствии Ворожбит вскрыла тест, которым произвела исследование его биологического материала, по результатам которого пояснила, что тест показал сомнительный результат наличия в моче какого-то вещества, и положительный результат наличия в моче алкоголя. ФИО14 спросила употреблял ли он алкоголь в ближайшее время, и он вспомнил, что вечером 09 января 2024 года он употреблял алкоголь, а 07 января 2024 года курил кальян. Также он пояснил, что принимает препарат «Сильденафил». ФИО15 ему пояснила, что так как результаты теста сомнительные, то его биологический материал будет направлен в ГБУЗ ККНД в г. Петропавловск-Камчатский для более детального исследования, на что он согласился. 23.01.2024 ему сотрудником ОГИБДД была вручена копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3/1 В от 10.01.2024, в котором указано, что по результатам химико-токсикологического исследования его биологического материала (мочи) был обнаружен тетрагидроканнабинол (марихуана-каннабиноиды растительного происхождения), в результате чего в заключении акта указано, что установлено состояние опьянения. Изначально у него была непризнательная позиция только потому, что он не знал откуда в его моче обнаружен тетрагидроканнабинол, поскольку в указанный день он спиртные напитки и запрещающие вещества не употреблял, чувствовал себя абсолютно трезвым. Предполагает, что 7 января 2024 года он курил кальян в баре, возможно поэтому обнаружен тетрагидроканнабинол, но специально наркотические средства он не принимает, поскольку имеет тяжелое заболевание, в связи с чем проходит лечение, кроме того, он состоит на учете у врача нарколога и каждый месяц сдает тесты, так, 29 января 2024 года он проходил тестирование у врача-нарколога в краевом диспансере, результат отрицательный, но раз тест показал наличие, значит оно было. В настоящее время вину признал, в содеянном раскаялся, соответствующие выводы для себя сделал, в связи с совершенным преступлением решил доказать, что он не потерянный для общества человек и оказал материальную помощь участникам СВО, а также детскому дому для детей сирот, о чем предоставил чеки, просил оказать доверие назначить условное осуждение.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. В период времени с 20 час. 00 мин. 10 января 2024 года до 08 час. 30 мин. 11 января 2024 года, согласно графику он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск лейтенантом полиции Ковальчук. 10 января 20224 года в 23 час. 10 мин., передвигаясь на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № на участке автодороги расположенной в районе <...> г. Вилючинска, Камчатского края, они обратили внимание на автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак №, который передвигаясь в попутном направлении, вилял по дороге. В связи с этим, ими было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Подойдя к остановленному им автомобилю, он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность последнего. Водитель представился ФИО2, после чего он попросил водителя взять водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и пройти в служебный автомобиль для проверки документов. Находясь в салоне служебного автомобиля инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск лейтенант полиции Ковальчук обратил внимание на то, что ФИО3 имеет признаки опьянения, резкое изменение кожных покровов лица и расширенные зрачки глаз, в связи чем инспектор спросил у ФИО3 употреблял ли последний алкоголь или какие-либо медицинские препараты, на что ФИО3 ответил, что ничего не употреблял. С использованием видеофиксации на служебный видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем о чем был составлен протокол, ФИО3 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласился. С помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», исполнение «Юпитер», с номером прибора 008853, им было произведено освидетельствование ФИО3 с использованием одноразового мундштука. В ходе проведения освидетельствования, факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не подтвердился, после чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО3 было предложено проследовать в медицинское учреждение и пройти дальнейшее освидетельствование на состоянии опьянения, на что ФИО3 согласился. Прибыв 10 января 2024 года около 23 час. 50 мин. в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», расположенное по адресу: <...>, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск лейтенантом полиции Ковальчук был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Медицинским работником, в их присутствии, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. До начала производства данных исследований, медицинским работником был разъяснен порядок их производства. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО3 на состоянии алкогольного опьянения, факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения не подтвердился. После этого медицинским работником был предоставлен упакованный контейнер для сбора биологического материала (мочи), упаковку которого, ФИО3 открыл самостоятельно. После того, как ФИО3 предоставил контейнер, который он ранее получил от медицинского работника, со своим биологическим материалом (мочой), медицинским работником в присутствии ФИО3 было проведено исследование, в ходе которого в биологическом материале ФИО3 был обнаружен «Тетрагидроканнабинол» (марихуанна – Каннабиноиды растительного происхождения). Так как в биологическом материале ФИО3 был обнаружен «Тетрагидроканнабинол», он в дальнейшем, был отправлен на медицинское исследование в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования № 3/1 В от 10.01.2024, копию которого ФИО3 получил нарочно, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено, но в биологическом материале был обнаружен «Тетрагидроканнабинол» (марихуанна-каннабиноиды растительного происхождения). Согласно копии справки № 3 от 15.01.2024 о результатах химико-токсикологических исследований биологического материала ФИО3 поступившей из ГБУЗ ККНД установлено, что в образцах биологического материала ФИО3 был обнаружен «Тетрагидроканнабинол» (марихуанна-каннабиноиды растительного происхождения) выше уровня количественного определения. 23 января 2024 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту того, что последний 10.01.2024 в 23 часа 10 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. (л.д. 60-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 в части медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № которым, с его разрешения, пользуется сын, который имеет водительское удостоверение и внесен в полис ОСАГО. 23 января 2024 года от сына он узнал, что принадлежащий ему автомобиль изъят сотрудниками полиции и помещен на временное хранение на стоянку, расположенную на территории ОМВД России по ЗАТО Вилючинск до окончания разбирательства. На его вопрос по какой причине у него был изъят принадлежащий ему автомобиль, ФИО3 ему пояснять ничего не стал сказав, что все расскажет позже. До настоящего времени какой-либо информации его сын ему так и не сообщил. (л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности заведующей ХТЛ в ГБУЗ ККНД работает на протяжении семи лет. В ее обязанности входит чтение результатов химико-токсикологического исследования и выдача справок, и также производство химико-токсикологического исследования поступивших биологических материалов. 12 января 2024 года она забрала биологический материал (мочу) в баночке с приемной, где данная баночка находилась в холодильнике. Баночка с биологическим материалом (мочой) была ФИО3, так как данная баночка поступила к ним с направлением из ГБУЗ КК ВГБ. Вышеуказанная баночка с биологическим материалом была упакована надлежащим образом, были указаны данные фельдшера, производившего отбор биологического материала – Свидетель №2. В течение 3-х рабочих дней она обязана произвести химико-токсикологическое исследование поступившего биологического материала. По результатам данного исследования в биологическом материале (моче) ФИО3 было обнаружено тетрагидроканнабинол (марихуана-каннабиноиды растительного происхождения). Наркотические средства, а именно марихуана, от разового употребления в среднем сохраняется в моче 7 дней, если человек на постоянной основе употребляет марихуану, то она сохраняется на протяжении одного месяца. Сохранение в моче следов употребления марихуаны зависит от частоты и количества употребления вышеуказанного наркотического средства. Поэтому вполне возможно, что при отборе биологического материала (мочи) у ФИО3 11 января 2024 года химико-токсикологическое исследование показало наличие в моче тетрагидроканнабинола, а при отборе биологического материала (мочи) у ФИО3 15 января 2024 года исследование никаких запрещающих веществ не обнаружило. В случае если в одном автомобиле находятся несколько человек, которые курят, то есть путем курения употребляют марихуану, то попадание в организм некурящего на тот момент человек паров марихуаны не возможен. Если человек желает самостоятельно сдать биологический материал (мочу) для проведения химико-токсикологическое исследования, то он приходит в их диспансер, оплачивает данное исследование, заключает договор на оказание платной услуги. После чего ему выдается стерильная баночка, человек сам мочится и передает данную баночку со своим биологическим материалом (мочой) на исследование. Результаты выдаются на руки. Факт подмены биологического материала (мочи) ФИО11 в их диспансере полностью отрицает. Данная баночка с биологическим материалом (мочой) ФИО3 будет у них храниться на протяжении 3-х месяцев со дня поступления. (л.д. 68-70)

Наряду с этим виновность ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности около дома по адресу: <...>. Установлено и зафиксировано место остановки автомобиля под управлением ФИО3. (л.д. 34-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности около дома по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № и ключ от указанного автомобиля, являющиеся предметами при помощи которого ФИО3 совершил преступление. (л.д. 38-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № <адрес> г. Вилючинск Камчатского края. Установлено и зафиксировано место совершения преступления, то есть место начала движения. (л.д. 89-93)

Протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: компакт-диск, в центральной части которого имеется надпись в виде цифры «1», выполненная красящим веществом белого цвета; компакт-диск, в центральной части которого имеется надпись в виде цифры «2», выполненная красящим веществом белого цвета, с перекопированными на них видеозаписями с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, подтверждающий факт остановки ФИО3. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 февраля 2024 года компакт-диск, с перекопированными на них видеозаписями с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, подтверждающие факт остановки ФИО3 признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12401300023000014. (л.д. 94-100, 105-106)

Протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен предоставленный из ГБУЗ КК ВГБ диск CD-R с видеозаписью подтверждающей факт прохождения медицинского исследования на состояние опьянения ФИО3 в помещении ОСМП. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2024 года диск CD-R с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12401300023000014, который подтверждает факт прохождения ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ОСМП. (л.д. 109-117, 118)

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе ОМП от 23 января 2024 года автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № (л.д. 121-124)

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе ОМП от 23.01.2024 ключ от автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак №. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 марта 2024 года, согласно которому автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № и ключ от него признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12401300023000014. Автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № и ключ от него возвращены по принадлежности. (л.д. 125-126, 128)

Постановлением № 18810341240190203148 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 января 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д. 58-59)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края № 5-44/2023 от 16 января 2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27 января 2023 года. (л.д. 54-57)

Протоколом 41 АК № 095735 от 10.01.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 10 января 2024 года отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № (л.д. 19)

Выпиской из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3/1 В от 10.01.2024 на имя ФИО3 согласно которой имеются основания предположить наличие факта употребления состояния опьянения наркотическим веществом. (л.д. 25)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3/1 В на имя ФИО3 проведенный в период времени с 10 по 19 января 2024 года, согласно которому установлено состояние опьянения, так как по результатам ХТИ № 59,60 от 15.01.2024 обнаружены тетрагидроканнабинол (марихуана – каннабиноиды растительного происхождения). (л.д. 27)

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО3 и требующих истолкования в его пользу, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО3 недопустимых доказательств, судом не выявлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте у врача психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен плотником-бетонщиком в ООО «»К-Траст», имеет тяжелое заболевание ХВГС, судим: 26.03.2013 Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 14.05.2013) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней; 21.04.2021 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.05.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.06.2021 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 11.05.2022 переведен в колонию-поселение; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.11.2022 (с учетом постановления от 26.01.2024) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней заменена исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 24 дня, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытый срок составляет 7 месяцев 27 дней; 25.10.2023 мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. (т. 1 л.д. 152, 154-156, 161-173, 174-175, 176-181, 184-190, 191-193, 201-203, 204-206, 207-211, 214-216, 220, 226-228, т. 2 л.д. 23)

По месту жительства ФИО3 проживает с отцом, характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и в компаниях лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. По данным ИБД-Р ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск не состоит. (т. 1 л.д. 223).

По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как квалифицированный специалист, дисциплинированный и ответственный сотрудник, в связи с чем администрация Общества просит строго ФИО3 не наказывать и дать последний шанс на исправление. (т. 1 л.д. 153, т. 2 л.д. 22)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 характеризовался положительно, по прибытию был трудоустроен на различных участках учреждения, имел поощрения, взысканий не имел, находился в облегченных условиях отбывания наказания, в виду положительной характеристики осужденному изменялся вид исправительного учреждения на колонию-поселение, в дальнейшем неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания – исправительными работами. (т. 2 л.д. 19-20)

По месту отбывания наказания в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 характеризуется положительно, нарушений порядка и условий условного осуждения не допускает, место жительства не изменяет, по повесткам является. Кроме того, ФИО3 трудоустроен, отбывает исправительные работы, прогулов не имеет, на воспитательные беседы является, при проведении проверок по месту жительства нарушений не выявлено. (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 18)

Из приобщенной в судебном заседании общественно-бытовой характеристике, соседями ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны, как воспитанный, коммуникабельный, отзывчивый, уравновешенный, вежливый человек, всегда готов помочь и оказать помощь. (т. 2 л.д. 27)

Из представленных в судебном заседании чек-ордеров следует, что ФИО3 оказал материальную помощь в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» для участников СВО, а также в КГБУ «Камчатский детский дом для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей». (т. 2 л.д. 28, 29)

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» № 454 от 29 января 2024 года следует, что ФИО3 проведен тест «ИХА-фактор», наркотики не выявлены. (т. 2 л.д. 30)

Кроме того, из справки, представленной ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» следует, что ФИО3 наблюдается у врача нарколога в данном учреждении, ремиссия 5 месяцев. (т. 2 л.д. 31)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного тяжелого заболевания, требующего длительного лечения в условиях стационара, оказание материальной помощи Благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы», а также КГБУ «Камчатский детский дом для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей».

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Психическое состояние здоровья ФИО3 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО3 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны как по месту отбывания наказания, так по месту жительства, в том числе соседями, и работы, его искреннее раскаяние, отношение к содеянному, стремление к исправлению, о чем свидетельствует длительная стадия ремиссии, наличие тяжелого заболевания, требующего длительного лечения в условиях стационара и наблюдение у квалифицированных специалистов, наличие постоянного места работы и ходатайство администрации Общества об оказании доверия виновному, его патриотическое отношение и оказание посильной материальной помощи Благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы» для участников СВО, а также КГБУ «Камчатский детский дом для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей», суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. Таким образом, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на ФИО3 исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности по делу не имеется.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Приговоры Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 24.11.2022), а также мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 25 октября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку наказание по настоящему приговору назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, не имеется оснований для ее избрания и в настоящее время.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 24.11.2022), а также мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 25 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, в центральной части которого имеется надпись в виде цифры «1», выполненная красящим веществом белого цвета; компакт-диск, в центральной части которого имеется надпись в виде цифры «2», выполненная красящим веществом белого цвета, с перекопированными на них видеозаписями; предоставленный из ГБУЗ КК ВГБ диск CD-R с видеозаписью хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль «Тойота Спринтер Кариб» (Toyota Sprinter Carib) государственный регистрационный знак № и ключ от него хранящиеся у ФИО6 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая