Приговор № 1-99/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Зайцевой З.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Иванова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № СО № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Панариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя цель наживы и преступного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, где проживает ее знакомый ФИО6, испытывая материальные трудности, увидев в комнате на спинке кресла норковую шубу, принадлежащую ФИО7, решила совершить ее тайное хищение при удобных для неё обстоятельствах. Реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий ФИО1 убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что в комнате никого нет, подошла к креслу и взяла норковую шубу, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с целью сокрытия преступления спрятала ее в пакет, который нашла в той же комнате. Завладев похищенным, и обратив в свою пользу, не имея намерений возвращать, ФИО1, с места преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный ущерб в сумме 55000 рублей.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ией ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалификацию действий ФИО1 суд полагает правильной, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб, причиненный преступлениями существенно превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ, что, с учетом имущественного положения потерпевшей, значимости похищенного имущества, свидетельствует о его значительности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление средней тяжести /л.д. 162/; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, по мету регистрации положительно /л.д.168/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.164,166/, прошла курс лечения от алкоголизма.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины, «явку с повинной» /л.д. 24/.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании с ФИО1 ущерба от преступления в размере 55 000 рублей, в связи с доказанностью размера ущерба и признанием иска ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов