Приговор № 1-25/2025 1-360/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-004313-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Созонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муравьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>:

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.48 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (далее, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, и, зная источник его приобретения, которым является интернет-магазин «Крестный отец гарлема», находясь в районе автобусной остановки «<адрес> посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> в вышеуказанном интернет-магазине осуществил для себя заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 1,765 грамм.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.48 часов ФИО1 внес оплату за приобретаемое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), путем денежного перевода в сумме 6750 рублей через приложение <данные изъяты> установленное в мобильном телефоне <данные изъяты>

ФИО1, получив от продавца сведения о месте нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесную зону в районе <адрес> где в грунте он забрал предназначенное для него наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,765 г, упакованное полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, указанное наркотическое средство в значительном размере, которое он поместил в передний карман своей сумки и умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории <адрес> с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть до 18.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.02 часов до 18.35 часов, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в переднем кармане его сумки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 1,765г, упакованное в полимерный пакет.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 765 г образует значительный размер.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в связи с отказом его от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов у него дома по адресу: <адрес> находились его друг ММС и знакомая несовершеннолетняя СКВ Он перевел деньги на карту СКВ в размере 6900 рублей. После этого он, ММС и СКВ пошли гулять по <адрес>. Гуляя по <адрес>, он предложил ММС заказать наркотик «Мефедрон» через телефон последнего, так как у него были проблемы с Интернетом. ММС предоставил ему свой телефон. После этого он с сотового телефона ММС <данные изъяты> с использованием сети Интернет в мобильном приложении <данные изъяты> установленном в телефоне ММС (в данном приложении он зарегистрирован по абонентскому номеру №, имя пользователя <данные изъяты> заказал наркотическое средство «Меф», весом около 2г по цене 6750 рублей. Заказал в интернет магазине «Кресный отец гарлема». Оплату за наркотическое средство он произвел посредством сотового телефона СКВ. Он попросил у СКВ её телефон с целью воспользоваться своими денежными средствами, которые он ей перевел. СКВ передала ему свой телефон и он, используя приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 6750 рублей по реквизитам, которые были указаны продавцом магазина «Кресный отец гарлема». Далее на телефон ММС пришла ссылка на фотоизображение с участком местности и координаты места нахождения тайника-закладки, которую ММС отправил ему в приложение <данные изъяты> После этого ММС ушел. Он совместно с СКВ на такси поехал на место нахождения тайника-закладки в микрорайоне <адрес>, недалеко от <адрес>. В лесу около оврага он нашел сверток из изоленты, развернув, увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, часть которого употребил, посредством его вдыхания через нос. Приобретенный им пакетик с наркотическим веществом – мефедрон он положил в передний карман своей сумки и совместно с СКВ вышел из леса. Когда они шли по <адрес>, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картами, в кармане сумки, находящейся при нем - полимерный пакет на застежке светлого цвета с наркотиком. Также у него были изъяты смывы с ноздрей. В последующем он показал сотрудникам полиции место тайника-закладки, в составленном протоколе осмотра места происшествии он расписался. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 100-105)

Подсудимый ФИО1 суду показал, что показания данные им в ходе предварительного расследования он подтверждает, в состояния наркотического опьянения на момент приобретения(заказа) наркотического средства не находился, свои мобильные телефоны не использовал, прошел курс лечения от наркотической зависимости, осуществляет социально значимую деятельность в общественной организации «Ласточка», связанную с детьми - инвалидами, вину в совершении преступления признает, массу изъятого у него наркотического средства не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в его собственных показаниях, показаниях свидетелей и иных доказательствах, исследованных судом.

Из показаний свидетеля СКВ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Спустя некоторое время к ФИО1 пришел их общий знакомый ММС В ходе общения ФИО1 перевел на ее банковскую карту <данные изъяты> со своей карты <данные изъяты> денежные средства в размере 6900 рублей. ФИО1 часто пользуется ее телефоном, в том числе приложениями, которые в нем установлены. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она, ММС и ФИО1 вышли на улицу, пошли гулять по <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, в районе остановка <адрес>, ММС и ФИО1 отошли в сторону и о чем-то разговаривали. Затем ФИО1 для каких-то действий с ее разрешения воспользовался ее телефоном <данные изъяты> После этого ММС ушел. ФИО1 ей сказал, что ему необходимо съездить за тайниковой закладкой с наркотиком и позвал ее с собой за компанию, она согласилась. Далее, она с ФИО1 на такси доехали до частного сектора на территории <адрес> вышли из такси на отвороте на базу <данные изъяты> По ходу движения ФИО1 указывал путь, куда необходимо было идти, у него в телефоне имелось фотоизображение тайниковой закладки с наркотиком. Пройдя немного вглубь леса, ФИО1 остановился у ствола дерева, она с ним не пошла, стояла в стороне и видела, как ФИО1 стал вскапывать грунт (почву). В ходе раскопок ФИО1 что-то поднял из грунта и положил в наружный карман своей сумки. После этого она и ФИО1 направились обратно, в сторону выхода из лесной зоны. У выхода из лесной зоны их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. Находясь в служебном кабинете в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и картой памяти. После этого она показала сотрудникам полиции место, куда ее привел ФИО1, где последний что-то поднял из грунта и положил в карман своей сумки.

(л.д. 108-111)

Из показаний свидетеля ММС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что у него есть друг ФИО1, который систематически употребляет наркотики, к которому он пришел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время домой по адресу: <адрес> у которого также в гостях находилась СКВ (несовершеннолетняя СКВ). Все вместе они пошли гулять по городу Чайковский. Во время прогулки ФИО1 решил заказать наркотик «мефедрон» и попросил его телефон <данные изъяты> для осуществления заказа наркотиков, так как у него на тот момент не было интернета. Он передал ФИО1 свой телефон. После этого ФИО1, используя его сотовый телефон, при помощи мессенджера <данные изъяты> в магазине телеграмм-бота <данные изъяты> с учетной записи, зарегистрированной на абонентский номер №, <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства. ФИО1 ему сообщил, что он перевел деньги со своей карты на карту СКВ и в последующем с карты СКВ осуществил покупку наркотика. После оплаты ему пришло фото с местом и координатами местонахождения тайниковой закладки. Он по просьбе ФИО1 сообщил последнему место тайниковой закладки в микрорайоне <адрес> Затем ФИО1 и СКВ уехали на такси. По дороге ему позвонил ФИО1 и попросил переслать ему фотоизображение с координатами тайниковой закладки, что он и сделал.

(л.д. 123-125)

Из показаний свидетеля СДН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД по Чайковскому городскому округу, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и намеревается приобрести наркотическое средство. Также было установлено, что ФИО1 направился в лесополосу по <адрес>, чтобы забрать наркотик с места тайниковой закладки. С целью документирования фактов преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов были замечены ФИО1 и несовершеннолетняя СКВ, которые проходили возле здания <адрес>. После этого около 17.30 часов ФИО1 и СКВ были задержаны и доставлены в ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.02 часов до 18.35 часов, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

(л.д. 88-90)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в переднем кармане его сумки полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовые телефоны марки <данные изъяты> с сим-картой, <данные изъяты> с сим – картой, а также смывы с поверхности ноздрей носа.

(л.д. 14-16)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД в ходе личного досмотра, у несовершеннолетней СКВ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой и картой памяти, объемом 8 МБ.

(л.д. 12-13)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД в ходе личного досмотра у ММС сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>

(л.д. 25-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен участок местности в районе <адрес> где ФИО1 указал на место, где ранее забрал наркотическое средство, в грунте имелись следы взрыхления.

(л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен участок местности в районе <адрес>, где СКВ указала на место, где ранее ФИО1 что-то искал, в грунте имелись следы взрыхления.

(л.д. 21-24)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены сотовые телефоны: <данные изъяты> с сим-картой, <данные изъяты> с сим-картой, изъятые у ФИО1, где в приложении <данные изъяты> имеется переписка пользователя <данные изъяты> абонентский номер №. с пользователем <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> абонентский номер № за ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:01 до 17:02, согласно которой пользователь <данные изъяты> направляет пользователю <данные изъяты> координаты №, а также фотоизображение участка лесной местности, в центре которого изображен ствол дерева, слева от ствола на земле имеется круглая метка красного цвета.

(л.д. 43-50)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен мобильный телефона <данные изъяты> с сим – картой, где в приложении <данные изъяты> находится профиль под именем пользователя: <данные изъяты>), зарегистрированный под абонентским номером №, где имеются переписка с пользователем <данные изъяты> с созданием заказа №, его оплатой, предоставлением описания - Чайковский, заря, меф кр 2 грамма прикоп., координат №, фотоизображения, а после перенаправления данных сведений пользователю <данные изъяты> абонентский номер №.

(л.д. 51-58)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: чек о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный несовершеннолетним свидетелем СКВ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 (МСК) осуществлён денежный перевод на карту получателя *** 8023 в сумме 6750 рублей от <данные изъяты>

(л.д. 113)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности волокнистого конца ватной палочки содержатся следовые количества наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества.

(л.д. 63-66)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 1,765г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования). При проведении экспертизы израсходовано 0,020г вещества.

(л.д. 69-72)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания свидетелей СКВ, ММС, СДН, данных ими в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотра предметов, места происшествия, заключениями экспертов, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей СКВ, ММС, СДН, изобличивших подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

В связи с изложенным оснований для признания доказательств, собранных в результате ОРМ недопустимыми у суда не имеется. Доказательств, указывающих на то, что со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого имелась провокация сбыта наркотического средства суду не представлено.

При этом заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.48 часов незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего ФИО1 до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции – 18.35 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе на территории <адрес>

О наличии прямого умысла совершения преступления у подсудимого ФИО1 свидетельствуют его конкретные действия, направленные как на незаконное приобретение наркотического средства, меры принимаемые для приобретения наркотического средства, договоренность о получении наркотического средства, осуществление оплаты за него, а после фактическое отыскание наркотического средства по переданным координатам, так и на незаконное хранение наркотического средства при себе в кармане сумки полимерного пакета с наркотическим средством до его изъятия, о чем прямо указывают письменные доказательства, а также собственные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, в суде.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения сведения о совершении подсудимым ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку какого-либо подтверждения данное обстоятельство в судебном заседании не получило, а также опровергается показаниями самого подсудимого ФИО1 о его трезвом состоянии при приобретении и хранении наркотического средства, до его задержания.

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,765 грамм является значительным размером.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, осуществляет общественно полезную деятельность в общественной организации «Ласточка», связанную с детьми-инвалидами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении и указании на место тайниковой закладки, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное, совершение преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельства, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, социализацию, прохождение курса лечения от наркотической зависимости, в целом положительную характеристику по месту жительства и учебы, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 745 г - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; чек о переводе - хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой передать ФИО1, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой передать – ММС; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой и картой памяти – передать СКВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

подпись

Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по уголовным делам

Ю.И. Осинкина

"__" ________________ 2025 г.

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-25/2025.

УИД № 59RS0040-01-2024-004313-86

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.