Приговор № 1-153/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

дело № 1-153/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Котова С.И., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Б.Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н.,

переводчика Н.А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<дата> около 3 часов 40 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел в руке ранее незнакомого Ж.А.О. мобильный телефон, принадлежащий последнему. Находясь в указанное время в указанном месте, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя демонстративно, осознавая, что его действия носят явно открытый характер и очевидны для Ж.А.О., умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка из рук Ж.А.О., открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон, стоимостью 6500 рублей. ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, игнорируя законные требования потерпевшего о возврате мобильного телефона, обратил в свое незаконное владение, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Ж.А.О. материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение ФИО3 в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО3 совершено преступление средней тяжести впервые, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, свидетелем Н.Д.У. положительно, в преступлении раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

В частности, суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть преступления, объем смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности и степени реализации ФИО3 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Наряду с этим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ. Суд назначает ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись – хранить при деле, окурок сигареты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М. Лекомцева