Приговор № 1-291/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

59RS0035-01-2021-002304-25

1-291/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

Установил

Постановлением <данные изъяты> от 13 августа 2020 года (вступившим в законную силу 25 августа 2020 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

01 июня 2021 года в утреннее время, не позднее 06.48 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,91 мг/л, у бара «<данные изъяты>», расположенного по <...>, сознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, завел двигатель и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, начал управлять указанным автомобилем, следуя по улицам южной части <...> и в 06.48 часов 01 июня 2021 года на автодороге у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованного подтверждается представленными доказательствами, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. ФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его сведения о личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61ч. 2 УК РФ раскаяние, выразившееся в полном признании вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и назначает наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения правил ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд назначает с учетом сведений о личности, общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы и учебы время, бесплатных общественно-полезных работ, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об изъятии вещей и документов задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Г. Ошмарина