Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Восточное» к ФИО1 об истребовании документов делопроизводства и иного имущества товарищества собственников жилья «Восточное»,

по встречному иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Восточное», Межрайонный инспекции федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности, ликвидации товарищества собственников жилья «Восточное»,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Восточное» (далее по тексту – ТСЖ «Восточное», ТСЖ) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 об истребовании документов делопроизводства и иного имущества ТСЖ.

Требования мотивированы тем, что ДАТА зарегистрировано ТСЖ «Восточное» с полномочиями по управлению многоквартирным домом по адресу: АДРЕС. ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА являлась председателем правления ТСЖ. ФИО1 написала заявление об увольнении на основании ст. 280 Трудового кодекса Российской Федерации и ДАТА получила полный расчет, однако удержала у себя правоустанавливающие документы, договоры, отчеты, касающиеся хозяйственной деятельности ТСЖ «Восточное», а также иное имущество – печать, ноутбук, принадлежащий ТСЖ. ДАТА ТСЖ «Восточное» проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, по результатам которого было избрано правление в составе трех членов ТСЖ, председателем правления выбрана ФИО2 Ответчику ФИО1 по почте направлено требование от ДАТА о передаче новому председателю уставной и хозяйственно-финансовой документации ТСЖ «Восточное», а также печати и ноутбука. Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд возложить обязанность на ФИО1 передать действующему председателю правления ТСЖ «Восточное» ФИО2 следующие документы: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, информационное письмо Статрегистра Росстата, извещение о регистрации в территориальном органе ПФ РФ страхователя-организации, извещение страхователя из Миасского филиала НОМЕР ГУ Челябинского регионального отделения ФСС РФ, доверенности от собственников помещений, сметы доходов и расходов за период с ДАТА года по ДАТА года, переписку ТСЖ «Восточное» с третьими лицами. Просит также возложить обязанность на ФИО1 передать круглую печать ТСЖ «Восточное», ноутбук, один комплект ключей от подвалов, Красного уголка, теплоузла, общедомовых электрощитов, документацию на оформление земельного участка, технический паспорт многоквартирного дома АДРЕС.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ТСЖ «Восточное», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности, ликвидации товарищества собственников жилья «Восточное».

Обосновав свои исковые требования тем, что ДАТА по инициативе члена ТСЖ «Восточное» ФИО2 в многоквартирном доме № АДРЕС состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Восточное» в форме заочного голосования. По результатам общего собрания было избрано правление в составе трех членов ТСЖ. Ход и решение собрания зафиксированы в протоколе б/н от ДАТА. По итогам заседания правления ДАТА, оформленного Протоколом НОМЕР избран председатель правления – ФИО2 с наделением ее обязанностями по подготовке документов, осуществлении регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Считает решение общего собрания членов ТСЖ «Восточное», оформленное протоколом б/н от ДАТА, а также протокол заседания правления ТСЖ «Восточное» НОМЕР от ДАТА недействительными, поскольку указанные решения приняты, а собрание проведено с нарушением законодательства. В частности, нарушено требование об уведомлении всех членов ТСЖ о созыве собрания не позднее 10 дней до даты его проведения. Она (ФИО1) как член ТСЖ «Восточное», не была должным образом уведомлена о проведении собрания, уведомления о созыве собрания не получала. Согласно п.12.1. Устава ТСЖ «Восточное» уведомление о проведении общего собрания осуществляется в письменной форме и вручается каждому члену Товарищества под расписку, либо путем почтового отправления (заказным письмом) не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания, либо путем размещения публичного объявления в подъездах дома. Однако такой способ уведомления не соответствует требованиям закона, поскольку согласно ч.1 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием членов ТСЖ может быть установлен способ отправления уведомления «в помещении в данном доме,.. . доступном для всех собственников». Размещение сообщения о созыве собрания на информационных стендах, на доске объявлений или у входа в подъезд не подходит под категорию - «в подъездах дома». В нарушение требований п.3 ч.5 ст. 45 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ «Восточное» было вывешено на доску объявлений для ознакомления менее чем за 10 дней до начала собрания, первоначальная форма уведомления не содержала даты от какого оно числа, в уведомлениях разных подъездов были изменены сроки проведения голосования и время окончания приема решения, повестка дня общего собрания членов ТСЖ «Восточное» в уведомлении отличается от повестки дня, указанной в бюллетене для голосования и в протоколе. В протоколе общего собрания членов ТСЖ «Восточное» отсутствует информация о проведенном ранее общем собрании в очной форме. Протокол не имеет в качестве приложения Акт об отсутствии кворума собрания в очной форме, подписанный членами ТСЖ, явившимися на очное собрание. Таким образом, в нарушение законодательства собрание в очной форме не проводилось. Не обеспечено соблюдение требований к порядку подсчету голосов собрания. В протоколе в п. 2 представлены сведения о лицах, которые были выбраны в качестве счетной комиссии для проведения подсчета голосов: ФИО4 (квНОМЕР ФИО5 (кв. НОМЕР ФИО6 (кв. НОМЕР По факту подсчет голосов велся ФИО2 и ФИО4, остальные члены счетной комиссии задействованы не были. При таких обстоятельствах результаты голосования невозможно принимать как достоверные, так как ФИО2 является заинтересованным и неуполномоченным лицом. Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения членов ТСЖ «Восточное». Кроме того, решением собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС, оформленным протоколом собрания собственников б/н от ДАТА выбран способ управления домом управляющей компанией ООО «Жилищник». При смене способа управления ТСЖ «Восточное» фактически в настоящее время не осуществляет ту деятельность, ради которой оно создавалось, не ведет никакую хозяйственную деятельность, связанную с обслуживанием и эксплуатацией общего имущества собственников МКД АДРЕС, поскольку управление МКД осуществляет управляющая организация. На основании ч. 2 ст. 141 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В настоящее время членами ТСЖ «Восточное» являются 30 человек, которым принадлежит ....м., что составляет 38,33% от общей площади (... кв.м.) всех помещений МКД, что явно менее 50%. Данный факт, подтверждается реестром членов ТСЖ «Восточное». Следовательно, любая деятельность ТСЖ «Восточное» в данном случае невозможна, равно как и организация и проведение собраний членов ТСЖ, и заседание членов правления ТСЖ «Восточное». На основании изложенного, просит признать решение общего собрания членов ТСЖ «Восточное» оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ «Восточное» от ДАТА б/н недействительным, признать протокол заседания правления ТСЖ «Восточное» НОМЕР от ДАТА недействительным, обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе ТСЖ «Восточное» ФИО2, в соответствии со ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидировать ТСЖ «Восточное».

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО1 исковые требования ТСЖ «Восточное» не признала, полагала их необоснованными, встречные исковые требования поддержала по основаниям указанным в нем.

Представители ТСЖ «Восточное» - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании первоначальные исковые требования поддерживали, в удовлетворении встречных просили отказать.

Представители ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области, третьего лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок создания товарищества собственников жилья регламентирован статьями 135 - 136 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости (некоммерческих организаций), представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

На основании п. 1.1 ст. 146 ЖК РФ, положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Восточное» (ИНН НОМЕР) зарегистрировано Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в качестве юридического лица ДАТА году с основным государственным регистрационным номером: НОМЕР, с адресом: АДРЕС (л.д. 210-211).

ФИО1 является собственником квартиры НОМЕР (общей площадью ... кв.м.), расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.132), а также членом ТСЖ «Восточное» (л.д.160), что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС осуществляет ООО «Жилищник» на основании договора управления многоквартирным домом от ДАТА (л.д. 102-111).

Установлено, что в период с ДАТА ДАТА проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по указанному выше адресу, по итогам проведения которого составлен протокол от ДАТА № б/н (л.д.7-8).

Согласно повестке дня общего собрания рассматривались следующие вопросы: 1) утверждения порядка проведения внеочередного общего собрания ТСЖ «Восточное» в форме заочного голосования; 2) избрание председателем общего собрания ФИО2, секретарем ФИО9, счетной комиссии: ФИО7, ФИО5, ФИО6; 3) утверждение места хранения протокола внеочередного общего собрания по адресу: АДРЕС, красный уголок; 4) утверждение порядка уведомления собственников о принятых решениях путем размещения их на досках объявлений в четырех подъездах многоквартирного дома АДРЕС; 5) избрание правления в ТСЖ «Восточное»: ФИО8, ФИО6, ФИО2

Из копии протокола общего собрания от ДАТА в голосовании приняли участие 19 членов ТСЖ, обладающие ... кв.м. от общей площади многоквартирного дома, что составляет 56,03% голосов всех членов ТСЖ «Восточное». По всем вопросам повестки дня были приняты единогласные решения «за».

Протоколом НОМЕР заседания правления ТСЖ «Восточное» от ДАТА председателем ТСЖ избрана ФИО2 (л.д.9).

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с уведомлением о проведении общего собрания членов ТСЖ от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА указано избрание членов правления из числа членов ТСЖ «Восточное» (л.д.69).

Согласно списку членов ТСЖ «Восточное» по состоянию на ДАТА членами ТСЖ являются 39 человек (л.д.70-73).

В материалы дела суду были представлены 20 бюллетеней голосования членов ТСЖ «Восточное» по вопросам, включенным в повестку дня (л.д.75-94).

Проверяя доводы ФИО1 об отсутствии кворума при проведении общего собрания, изучив реестр собственников проголосовавших на собрании, содержащий решения собственников по поставленным на голосование вопросам, реестр членов ТСЖ (собственников многоквартирного дома), а также заявления о вступлении в члены ТСЖ, суд установил, что общая площадь дома составляет ... кв.м., количество членов ТСЖ составляет 28 человек, что составляет 37 %, что соответствует ... кв.м. от общей площади жилого дома, то есть менее 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений.

Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ТСЖ «Восточное» суду не представлены сведения из ЕГРН, а также копии поквартирных карточек лиц, проголосовавших в собрании, а также собственников помещений в многоквартирном доме.

Из реестра и бюллетеней проголосовавших собственников помещений многоквартирного дома следует, что ряд лиц не являлись членами ТСЖ, а также собственниками помещений на дату голосования, в частности ФИО9 (л.д.76), ФИО10 (л.д.77), ФИО11 (л.д.83), ФИО12 (л.д.93), что сторонами в ходе процесса не оспаривалось.

Учитывая изложенное, с учетом количества собственников, принявших участие в голосовании, общее собрание было не правомочно решать вопросы, поставленные на повестку дня ввиду отсутствия кворума.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости, подтверждающих факт наличия кворума при проведении общего собрания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Восточное», оформленных протоколом общего собрания от ДАТА, протокол заседания правления НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве примера, в котором подлежит применению правовая норма пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ указана ситуация, в которой иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Таким образом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Истцом по встречному иску в обоснование иска о ликвидации ТСЖ заявлено, что деятельность ТСЖ «Восточное» невозможна в силу ст. 135 ЖК РФ. Вместе с тем, данные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в ст. 61 ГК РФ, и влекущих ликвидацию юридического лица (ответчика) по решению суда по иску его учредителя (участника).

Довод истца по встречному иску о том, что ТСЖ не осуществляет деятельность по управлению жилым домом, судом отклоняется. Из положений правовых норм ч. 2, ч. 3 ст. 161, ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЖК РФ следует, что само по себе изменение способа управления многоквартирным домом с управления товариществом собственников жилья на управление компанией, не влечет ликвидацию ТСЖ.

Также, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе товарищества собственников жилья «Восточное» ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Исходя из положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Вследствие изложенного, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны Межрайонный инспекции федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в адрес истицы чинятся препятствия в принятии у неё документов для предоставления вышеуказанной государственной услуги, либо о том, что имел место отказ в совершении данных действий, в связи с чем, законных оснований для возложения вышеуказанной обязанности не имеется.

На основании вышеизложенного и разрешая требования по первоначальному иску, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено нарушение действующего законодательства по созыву и принятию решения на общем собрании и признано недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Восточное», оформленных протоколом общего собрания от ДАТА, протоколом заседания правления № от ДАТА.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Восточное» к ФИО1 об истребовании документов делопроизводства, учредительных документов и иного имущества товарищества собственников жилья «Восточное» - отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО1 к товариществу собственников жилья «Восточное», Межрайонный инспекции федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности, ликвидации товарищества собственников жилья «Восточное» - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Восточное», оформленных протоколом общего собрания от ДАТА, протокол заседания правления НОМЕР от ДАТА.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к товариществу собственников жилья «Восточное», Межрайонный инспекции федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области, о возложении на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе товарищества собственников жилья «Восточное» ФИО2, ликвидации товарищества собственников жилья «Восточное» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.-ФИО13