Приговор № 1-7/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 07 февраля 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., защитника Н.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 15 до ДД.ММ.ГГГГ С.А.А., находясь на участке местности на расстоянии около 200 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> зная о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, в виде верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 538 граммов, сложив ее в имеющиеся при себе два полимерных пакета, которые затем положил в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», где, убедившись в характере и свойствах приобретенного им средства, достоверно зная, что оно является наркотическим, стал незаконно хранить до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, около АЗС по <адрес> края, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением С.А.А., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский».

В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», припаркованном у АЗС по <адрес> края, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся С.А.А. указанное наркотическое средство.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у С.А.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии - 538 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый С.А.А. характеризуется по месту жительства – <адрес> по прежнему месту жительства – <адрес>, участковыми уполномоченным полиции ПП по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> и МО МВД России <данные изъяты>» - <данные изъяты>

По сведениям банка данных ГУ МВД РФ С.А.А. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, <данные изъяты>.

С.А.А. на учете у <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное С.А.А. преступление относится к категории тяжких.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому С.А.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного С.А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в отношении С.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии общей массой 538 граммов; наркотически активные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах на срезах ногтевых пластин гр. С.А.А. (из бумажного конверта №), упакованные после осмотра в один полимерный мешок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: В.П. Берген