Постановление № 1-589/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-589/2017

копия Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галимуллина Б.Э.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его противоправные действия остаются незамеченными для окружающих, из данной квартиры тайно похитил золотые серьги с бриллиантами стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, золотую подвеску с бриллиантами с надписью «Fleur de Sante» стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, два сотовых телефона марки «Филипс» общей стоимостью 2 000 рублей, браслет с надписью «Fleur de Sante», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, а также планшет марки «Самсунг» стоимостью 6 000 рублей, с чехом стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон марки «LG” стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый перед ними извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в деле имеется его явка с повинной, он признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показали потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ними, вред от преступления заглажен, ущерб им возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона марки «Самсунг», два сотовых телефона марки «Филипс», браслет, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Планшет марки «Самсунг» с чехлом, сотовый телефон «LG», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2 Диск с криншотами с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева