Приговор № 1-589/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-589/2017

Дело № 1-589/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи БагаутдиновойГ.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника: адвоката Мавледбаевой Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 166, 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи похищенных у собственника ключей проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, неправомерно завладев данным автомобилем, проследовал на нем до <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району.

Он же, будучи привлеченным административной на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляя которым, в указанный период времени выехал от банного комплекса по адресу: <адрес>, и проследовал до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД О(У)МВД по Альметьевскому району.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, его же действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.11,34), протоколом об отстранении от управления (л.д.13), актом освидетельствования (л.д.14,15, 16), протоколом задержания транспортного средства (л.д.17), постановлением мирового судьи (л.д.23), справкой (л.д.20), заявлением Потерпевший №1 (л.д.35), протоколом осмотра места происшествия (л.д.38), административным материалом (л.д.11-20), протоколом осмотра (л.д.88-90, 93-96), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.77-79), показаниями ФИО2 (л.д.109-113), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.84-85), свидетеля ФИО5 (л.д.82-83), свидетеля ФИО6 (л.д.114-115), свидетеля ФИО7 (л.д.86-87).

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном,состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством по ст. 166 ч.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в указанном состоянии, по мнению суда, явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, наказание ему, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее реально отбывал лишение свободы, суд направляет для отбывания наказания ФИО1 в исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166ч.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО10,. РРрр Р возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить у потерпевшего, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: