Решение № 2-1727/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1727/2019

Дело № 2-1727/2019

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., штрафы и неустойки – ... руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между банком и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере ... руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, сроком на три года. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так «и» не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Дата между истцом АО «Альфа-Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на получение кредита наличными и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными заключен кредитный договор, которому присвоен № (л.д. 23-24, 29-30).

В соответствии с данными договорами истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев, путем зачисления на счет № (л.д. 82). Согласно условиям договора потребительского кредита ФИО1 как заемщик обязан уплачивать проценты в размере ... % годовых, ежемесячно не позднее 23 числа месяца, сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, а именно, допущена просрочка исполнения обязательств. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 14-22).

В связи с установленными обстоятельствами, у истца АО «Альфа-Банк» в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на Дата составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – ... руб. (л.д. 70-81), ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, расчет проверен, является арифметически верным.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт получения денежной суммы в размере ... руб. и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 29-30).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за просрочку погашения основного долга в размере ... руб., за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере ... руб.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Применяя ст. 333 ГК РФ, суд исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истцом, в связи с чем заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки снижению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 9, 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., неустойка – ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.А. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата