Приговор № 1-196/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017

№ 1-196/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 11 мая 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Боевой О.В., Суракова С.А.,

подсудимых - ФИО1, ФИО4,

защитников-адвокатов Занина А.С., Суховерховой И.И.,

потерпевших - ФИО5, ФИО6,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

ФИО4 , <данные изъяты>, судимого:

20 января 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда от 30 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (освободился по отбытию наказания 15 июня 2012 года);

05 февраля 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

18 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 05 февраля 2013 года (с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда от 06 ноября 2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (освободился по отбытию наказания 18 июня 2014 года);

03 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2017 года отменено условное осуждение и назначено отбывание реального лишения свободы (постановление не вступило в законную силу),

содержащегося под стражей с 08 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кроме того, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО4 и ФИО1, находясь в <адрес>, распивали спиртное, в ходе чего, у ФИО4 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у кого-либо из прохожих в <адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью облегчения реализации задуманного, ФИО4 предложил ФИО1 совместно совершить открытое хищение чужого имущества у кого-либо из прохожих в <адрес>, на что последний из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения согласился, тем самым, ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО4 и ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай увидели ранее им незнакомую ФИО2, в руках которой находилась женская сумка, и решили совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, именно, у ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО4, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО2 и, желая наступления указанных последствий, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый, безвозмездный, противоправный характер и очевидны для ФИО2, но игнорируя данное обстоятельство, приблизились к ФИО2, где ФИО1 с применением значительной физической силы взялся за сумку последней и резко дернул, отчего ФИО2 потеряла равновесие и упала на снег, при этом, не выпустив сумку из рук. ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, с целью достижения преступного результата и подавления сопротивления со стороны ФИО2 нанес ей по телу не менее четырех ударов ногами, тем самым причинив потерпевшей физическую боль. В это время ФИО7, действуя согласованно с ФИО1, подбежал к ФИО2 и также нанес не менее четырех ударов ногами по телу, и один удар кулаком в область лица последней, тем самым причинив потерпевшей физическую боль. После чего, ФИО1, действуя согласованно с ФИО4, увидев, что воля ФИО2 к сопротивлению подавлена, вырвал, то есть открыто похитил, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вышеуказанную сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находилось: два яблока общей стоимостью 80 рублей, одна морковь стоимостью 20 рублей, денежные средства в размере 20 рублей, пакет молока «Плати меньше живи лучше», объемом 900 мл, стоимостью 25 рублей, упаковка риса «Плати меньше живи лучше» весом 800 грамм, стоимостью 38 рублей, упаковка сливочного масла «Плати меньше живи лучше» весом 200 грамм, стоимостью 19 рублей, булка хлеба первого сорта стоимостью 22 рубля, а также предметы и документы на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а именно: полимерный пакет «Фикс прайс», кошелек, идентификационный номер налогоплательщика, трудовая книжка, санитарная книжка, водительское удостоверение, банковская карта ПАО «Сбербанк России Maestro», сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», страховое свидетельство №, 4 визитки, стандарт таблеток «Мукалтин» и очки; а также предметы и документы на имя ФИО22., не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство, медицинский полис, свидетельство о рождении и банковская карта ПАО «Сбербанк России Visa Classic». После этого, ФИО4 и ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1 были причинены ФИО2 телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 2224 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение женской сумки, принадлежащей ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 150 метров от <адрес>, открыл похищенную ранее женскую сумку и увидел в ней паспорт <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и паспорт <данные изъяты>, принадлежащий ФИО23 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на похищение вышеуказанных паспортов гражданина. Незамедлительно после этого, ФИО1, находясь на расстоянии 150 метров от <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, являющегося важным личным универсальным документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в <данные изъяты> действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия по изъятию чужих паспортов явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка ведения официальной документации, нарушения конституционных прав гражданина <данные изъяты>, и желая их наступления, осознавая, что незаконно изымает документы, имеющие важное значение для реализации ФИО2 и ФИО24. своих законных прав и интересов, из похищенной ранее женской сумки тайно похитил паспорт гражданина <данные изъяты> серии № на имя ФИО2 и паспорт гражданина <данные изъяты> серии № на имя ФИО3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства соблюдены, ходатайства подсудимых заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитниками, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, поддержавших ходатайства, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО4 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе их молодой возраст, состояние здоровья их и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия розыску имущества, добытого в результате преступления, которое в дальнейшем возвращено потерпевшей, возмещение материального вреда, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Участковым полиции по Майминскому району ФИО1 характеризуется посредственно, главой администрации МО «<данные изъяты>» - положительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества, <данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает особо опасный рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее наказание.

Участковым полиции по г.Горно-Алтайску, со стороны сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО4 характеризуется посредственно, по месту содержания–отрицательно, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновных, характеризующихся в целом удовлетворительно, не состоящих на учете у врача-нарколога, отсутствие сведений об административных правонарушениях, суд считает, что состояние опьянения ФИО1 и ФИО4 не сыграло роли в совершении преступления, не усматривает признание отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 совершили тяжкое преступление, ФИО1 также небольшой тяжести, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО4 суд, согласно ст. 67 УК РФ принимает во внимание роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых тяжкое, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, назначает наказание ФИО1 по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания также учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По ч. 2 ст. 325 УК РФ суд, с учетом того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, удовлетворительное состояние здоровья, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд принимает во внимание небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление впервые, в молодом возрасте, раскаяние, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевших, просивших назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление и возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также то, что подсудимый ранее судим, в том числе за умышленные тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в период условного осуждения вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, поэтому в целях предупреждения совершения новых преступлений, защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, с учетом материального положения подсудимого, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 03 марта 2016 года, условное наказание по которому постановлением Майминского районного суда от 05 мая 2017 года отменено, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 03 марта 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08 марта 2017 года по 11 мая 2017 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: женская сумка, кошелек, трудовая книжка на имя ФИО2, санитарная книжка на имя ФИО2, ИНН на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк России Maestro» на имя ФИО2, сберегательная книжка «ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО2, свидетельство о рождении на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк России Visa Classic» на имя ФИО3, пакет риса 800 грамм, одна морковь, 4 визитки, стандарт таблеток «Мукалтин», очки, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить в ее распоряжении; мужские кроссовки коричневого цвета, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении; мужские ботинки коричневого цвета, возвращенные ФИО4, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова