Приговор № 1-469/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-469/2017

Дело №1-469/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 декабря 2017 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – начальника управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Ткаченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Ленинграда, со средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 25 мая 2009 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

- 10 марта 2010 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 25 мая 2009 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней по постановлению от 19.01.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а именно: XX.XX.XXXX года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у дома ..., умышленно, незаконно сбыла <данные изъяты>. при проведении ОРМ «проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,04 грамма.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, она осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребёнка, наличие у нее ряда хронических заболеваний, добровольное прохождение медицинской и социальной реабилитации для больных наркоманией.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы является зависимой от приема опиойдов, нуждается в прохождении курса медицинской и социальной реабилитации, занимается воспитанием ребенка, имеет ребенка XX.XX.XXXX года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, но принимает участие в его воспитании, общается с ним, младший ребенок в настоящее время находится в социальном учреждении, но подсудимая поддерживает с ним связь, общается с ним, проходит курс социальной реабилитации, согласно показаниям социального работника, участвует во всех мероприятиях ГНБ, нацелена на прохождение реабилитации в полном объеме.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, что создает угрозу распространения наркомании в обществе, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы на основании п.п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела не усматривается. Учитывая наличие опасного рецидива преступлений законных оснований для применения условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимая имеет на иждивении ребенка в возрасте <данные изъяты> лет – ФИО8 XX.XX.XXXX., в отношении которого родительских прав не лишена, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данных о ее личности, суд считает справедливым и гуманным предоставить подсудимой отсрочку исполнения наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное исполнение наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский