Приговор № 1-313/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-313/2019

уголовное дело № 1-313/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 26 сентября 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Союза «Коллегии адвокатов Московской области «Дукат» Носова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого: 07.05.2015 Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося, по постановлению Можайского городского суда от 30.03.2017 условно-досрочно на не отбытый срок четыре месяца 11 дней; 08.11.2018 Воскресенским городским судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Воскресенского городского суда от 04.07.2019 условное осуждение заменено на отбытие наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 08.11.2018 сроком на один год пять месяцев в исправительной колонии общего режима; 20.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам исправительных работ, по постановлению мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района наказание, назначенное приговором от 20.11.2018, в виде 200 часов обязательных работ заменены на 25 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.02.2019, освободился по отбытию наказания; 08.04.2019 приговором Воскресенского городского суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ –условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14.04.2019 г. около 10 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, у ФИО1, проживающего, с согласия собственника квартиры ФИО4, в <адрес>, внезапно возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО4, имущества- холодильника марки «Хотпоинт –Аристон» из вышеуказанной квартиры.

После чего, 04.04.2019 г. около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО4, тайно похитил из кухни указанной квартиры, чужое, принадлежащее ФИО4,С., имущество: холодильник марки «Хотпоинт –Аристон» модель «HFP 6200 М Beige» кофейного цвета, стоимостью 33 000 рублей, после чего с места происшествия ФИО1 скрылся, в дальнейшем распорядившись, похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08.05.2019 г. около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия- кухонного ножа, который ФИО1 специально взял с собой, выйдя из дома по указанному адресу.

После чего, 08.05.2019 г. около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес> встретил неустановленное в ходе следствия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив последнему совершить разбой на офис ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Затем, 08.05.2019 г. около 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зашли в помещение ООО «Вайлдберриз», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, подошел к стойке выдачи товаров и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, держа в руке специально принесенный ФИО1 нож, используя его в качестве оружия, подошел к сотруднику офиса, находящемуся за стойкой в помещении офиса и приставил его к горлу ФИО3, требуя от последнего передачи денежных средств, выражая в адрес ФИО3, угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО3, реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из металлического ящика, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», денежные средства в сумме 24 500 рублей и передал их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 с места совершение преступления скрылись, тем самым совершили разбой- нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, открыто похитив чужое, принадлежащее ООО «Вайлдберриз» имущество- денежные средства в сумме 24 500 рублей, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 Моральный вред, а ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 24 500 рублей.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.05.2019 г. около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился около тегового цента «Атриум», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - денежных средств из помещения ООО «МКК «Эвроклидон», расположенного на первом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: <адрес>.

Затем, 15.05.2019 около 10 часов 01 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение офиса ООО «МКК «Эвроклидон», расположенное на первом этаже торгового центра «Атриум» по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, достал из рукава надетой на нем толстовки специально принесенный, для совершения преступления, нож, используя нож в качестве оружия, подошел к сотруднику ООО «МКК «Эвроклидон» ФИО2, находящейся за рабочем столом в помещении указанного офиса и, держа нож в руке, приставил его ФИО2 в область ребер справа, требуя при этом, от последней передачи ему денежных средств, выражая в адрес ФИО2 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО2, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из ящика тумбочки, расположенной под ее рабочим столом, принадлежащие ООО «МКК «Эвроклидон» денежные средства в сумме 21 500 рублей и передала ФИО1, после чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, не опуская нож, используемый в качестве оружия, выражая в адрес ФИО2 угрозу применения насилия для жизни и здоровья, потребовал передать ему оставшиеся в помещении денежные средства. ФИО2, реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сейфа, расположенного под ее рабочим столом, принадлежащие ООО «МКК «Эвроклидон» денежные средства в сумме 5 000 рублей и передала ФИО1. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым, совершив разбой, то есть хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитив чужое, принадлежащее ООО «МКК «Эвроклидон» имущество- денежные средства в сумме 26 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 моральный вред, а ООО «МКК «Эвроклидон» материальный ущерб на сумму 26 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат Носов В.В., государственный обвинитель Озерский Е.А выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного им преступления 14.04.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду совершенного ФИО1 преступления 08.05.2019 года совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельно е производства, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду совершенного ФИО1 преступления 14.05.2019 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний отрицает. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершений им преступления, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два тяжких и одно средней тяжести корыстные преступления.

В порядке ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаются по каждому из преступлений: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, удовлетворительные характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд также учитывает, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, его роль в совершенном им 08.05.2019 г., совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких, и преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом, два тяжких преступления совершены им в период условного осуждения, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как условное наказание не оказало должного влияния на его исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из которых максимальный срок лишения свободы ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может превышать 2 лет 2 месяцев.

Два преступления, ответственность по которым предусмотрена ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 08.04.2019г., в связи с чем, в соответствии с положениями ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено, также постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 04.07.2019 ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Воскресенского городского суда Московской области от 08.11.2018 года, которым он осужден за совершение преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с 04.07.2019, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 представителя ООО «Вайлдберриз», на сумму 24 500 рублей суд считает необходимым удовлетворить, так как он подтвержден материалами дела и подсудимым не оспорен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное 14.04.2019 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- за преступление, совершенное 08.05.2019 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

за преступление, совершенное 14.05.2019 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 08.04.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказание: в виде шести месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 08.11.2018 г.; в виде шести месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 08.04.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.09.2019 года, со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу и по приговору Воскресенского городского суда от 08.11.2018 г. с 16.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ ИК №6 УФСИН России по Московской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберриз» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один след руки, один след обуви, два следа руки, дактокарты на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО4, закупочный акт № от 17.04.2019, пять си-ди дисков с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; спортивную кофту на молнии, спортивные штаны, нож, образцы слюны и крови ФИО1 -хранящиеся в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; пару мужских кроссовок без шнуровки темно синего цвета марки «СИИКФ», -хранящиеся в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>