Апелляционное постановление № 22-1242/2023 от 24 апреля 2023 г. по делу № 4/17-61/2023

Председательствующий: Шибанов В.В. Дело № 22-1242/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 25 апреля 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания <...>

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

защитника-адвоката Кирпичевой В.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора КАО г. Омска Каргаполовой Т.А. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 16 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении представления Врип начальника ФКУ УИИ УФСИН по Омской области филиал по КАО г. Омска о продлении ФИО1 испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.10.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

08.11.2022 приговор вступил в законную силу.

01.12.2022 в филиал по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области для исполнения поступила копия приговора в отношении ФИО1 12.12.2022 ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначены дни явок на регистрационные отметки – первый вторник каждого месяца, выдано направление в ЦЗН г. Омска.

Врип начальника ФКУ УИИ УФСИН по Омской области филиал по КАО г. Омска обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительных обязанностей: в течение месяца после вступления постановления в законную силу, встать на учет в центр занятости или трудоустроиться с представлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов, ежемесячно представлять в инспекцию документы, подтверждающие факт возмещения материального ущерба до полного его погашения не менее 1500 рублей.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего апелляционного постановления.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора КАО г. Омска Каргаполова Т.А. находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Суд, принимая решение об оставлении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области без удовлетворения, указал о том, что, поскольку на осужденного возложена судом обязанность ежемесячно являться на регистрационные отметки, а не в определенные дни, нарушений осужденным допущено не было. Однако, не соглашаясь с таким выводом суда, и ссылкой на ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УИК РФ, ч. 6 ст. 188 УИК РФ, автор представления указывает, что согласно материалам, представленным в суд уголовно-исполнительной инспекцией, осужденный ФИО1 12.12.2022 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначены дни явок на регистрационные отметки - первый вторник каждого месяца. 10.01.2023 ФИО1 без уважительной причины на регистрационную отметку в филиал не явился. В результате допущенного нарушения осужденному 17.01.2023 сотрудником филиала объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. 13.01.2023 ФИО1 не явился по вызову в инспекцию. Кроме того, будучи осужденным за корыстное преступление, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, в центр занятости на учет не встал. Таким образом, установлено, что осужденный надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, однако без уважительных причин на регистрационную отметку в филиал не явился, тем самым нарушив возложенную на него судом обязанность - являться ежемесячно на регистрационные отметки. Помимо того, при наличии обязанности, закрепленной ч.4 ст. 188 УИК РФ, являться по вызову в УИИ - 13.01.2023 по вызову в филиал не явился. В связи с чем фактически осужденный в течении длительного периода времени с 12.12.2022 по 17.01.2023 не отчитывался о своем поведении перед уголовно- исполнительной инспекцией, что также является обязанностью осужденного. В связи с чем, автор представления считает выводы суда о том, что неявка осужденного 10.01.2023 на регистрационную отметку, неявка по вызову инспектора 13.01.2023 не свидетельствуют о нарушении условий и порядка отбывания наказания, несостоятельными, противоречат вышеуказанным требованиям закона. Просит постановление суда отменить, вынести решение об удовлетворении представления начальника филиала частично, продлить осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, возложить дополнительную обязанность встать на учет в центр занятости или трудоустроиться с представлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и адвоката, возражавших против его удовлетворения, проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Отказывая в удовлетворении представления Врип начальника ФКУ УИИ УФСИН по Омской области филиал по КАО г. Омска о продлении ФИО1 испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору от 26 октября 2022 года, суд первой инстанции указал на отсутствие нарушений осужденным условий и порядка отбывания наказания, обязанностей, возложенных на него судом, поскольку приговором на осужденного не возложена обязанность являться на регистрационные отметки в определенные дни. ФИО1 явился на регистрационную отметку 17.01.2023, 20.01.2023 осужденный погасил ущерб, причиненный преступлением, а неявка по вызову в инспекцию 13.01.2023 не свидетельствует о нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, судом установлено, что 12.12.2022 ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначены дни явок на регистрационные отметки – первый вторник каждого месяца, назначена дата явки в инспекцию на регистрационную отметку 10.01.2023. Однако 10.01.2023 ФИО1 без уважительной причины на регистрационную отметку в филиал не явился. 13.01.2023 ФИО1 не явился по вызову в инспекцию, а явился в инспекцию только 17.01.2023, в связи с чем 17.01.2023 сотрудником филиала осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 1. ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела с вынесением нового решения на основании ст. 389.23 УПК РФ.

Совокупность имеющихся в материалах личного дела сведений позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно: не явился на регистрационную отметку 10.01.2023, дата которой была установлена уголовно-исполнительной инспекцией согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, а также в нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ не явился по вызову в инспекцию 13.01.2023 в связи, с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить представление частично, продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, при этом оснований для возложения на условно осужденного дополнительной обязанности: в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу встать на учет в ЦЗН или трудоустроиться с представлением подтверждающих документов в УИИ, с учетом уточненного в суде первой инстанции представления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку причиненный преступлением ущерб был осужденным возмещен, как пояснил сам осужденный, в настоящее время он трудоустроен неофициально, данное место работы его устраивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора КАО г. Омска Каргаполовой Т.А. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 16 февраля 2023 года удовлетворить частично.

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 16 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении представления Врип начальника ФКУ УИИ УФСИН по Омской области филиал по КАО г. Омска о продлении ФИО1 испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым представление Врип начальника ФКУ УИИ УФСИН по Омской области филиал по КАО г. Омска о продлении ФИО1 испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26 октября 2022 года удовлетворить частично. ФИО1 продлить испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26 октября 2022 года, на 1 (один) месяц. В остальной части отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем направления жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Ю. Вяткина