Приговор № 1-299/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 17 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Носыревой Т.М.,

при помощнике судьи Королёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

11 января 2010 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением судьи этого же суда от 17 мая 2012 г. неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 4 года, наказание отбыто 4 мая 2016 г.;

18 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

18 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 7 марта 2019 г. по отбытии наказания;

13 ноября 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание неотбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 июля 2019 г., около 9 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила с торговой витрины коробку, с находившимися в ней семнадцатью плитками шоколада «Бабаевский горький», стоимостью 36 руб. 46 коп., каждая, на общую сумму 619 руб. 82 коп. принадлежащими ООО «Элемент-Трейд», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 619 руб. 82 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, состояние ее здоровья, в том числе наличие тяжелого заболевания, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание подсудимой Жуковой обстоятельством, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщила.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимой преступление.

Также суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2010 г., образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также личность подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

При назначении Жуковой окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку она осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2019 г.

В связи с тем, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2019 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2019 г., в период с 30 ноября 2019 г. по 16 февраля 2020 г., а также из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ее под стражей в период с 13 ноября 2019 г. по 29 ноября 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2020-000071-66