Постановление № 5-39/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-39/2019

Дело №5-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в д. <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

1 декабря 2019 года в 15 часу около дома № 3 по Воскресенскому проспекту города Йошкар-Ола сотрудниками ГИБДД ФИО2 отстранён от управления автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и направил письменное заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.

По протоколу об административном правонарушении 12 АА 956013 от 1 декабря 2019 года, составленному инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции ФИО3, установлено, что в 14 часов 36 минут того же дня около дома № 3 по Воскресенскому проспекту города Йошкар-Ола ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 123848 от 1 декабря 2019 года, ФИО2 отстранён от управления автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 065272 от 1 декабря 2019 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование 12 АН 080611 от 1 декабря 2019 года видно, что ФИО2 отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения также подтверждаются рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенанта полиции ФИО4 и видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составляется протокол.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, полностью доказана и подтверждается, как исследованными в суде доказательствами, так и позицией лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Квалификацию содеянного ФИО2, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признаю правильной и считаю, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Признание ФИО2 своей вины в содеянном, полагаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая при назначении административного наказания вышеуказанное обстоятельство, характер совершённого административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что в отношении ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); номер счёта получателя платежа - 40101810922020016001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Олы, ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за нарушение в области дорожного движения, уникальный идентификационный номер - 18810412190200034689.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в порядке ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По вступлению постановления в законную силу ФИО2 в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного военного суда Э.А. Сердитый