Приговор № 1-116/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-116/2023

78RS0021-01-2023-000553-48

Дело № 1-116/2023 20 июля 2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Е.Г., представившей удостоверение № 2596 от 04.06.2003 и ордер Н 0437925 от 26.04.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, судимого:

1. 23.11.2018 Дзержинским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

2. 09.01.2019 Сестрорецким районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.11.2018 к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожден по отбытии наказания 21.11.2019,

3.08.07.2020 Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; освобожден по отбытию наказания 07.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.08.2022, вступившим в законную силу 02.09.2022, установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 07.11.2030, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица, и возложением обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> в определенный администрацией ФКУ-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области срок, а именно не позднее 07.11.2022, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 8 лет с административными ограничениями и возложением обязанностей.

07.11.2022 ФИО1 администрацией ФКУ-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области было вручено предписание от 07.11.2022 об обязанности после освобождения прибыть не позднее 07.11.2022 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя Назаровой О.И. на судебное разбирательство в особом порядке, а также то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ПНД.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПбГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)» от 26.01.2023 № 385.173.1 ФИО1 как в период инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст.73 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения указанного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Богданова Н.Л.