Приговор № 1-281/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 18.09.2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Хребта Н.С., ФИО6

подсудимого ФИО7

потерпевшего ФИО5

защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е,з» ч.2 ст.111 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, по мотивам национальной ненависти и вражды, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 07 часов 15 минут потерпевший ФИО5 находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> куда пришел подсудимый ФИО7, который прошел на кухню, где увидел сидевшего за столом ранее ему незнакомого потерпевшего ФИО5 Находясь в том же месте, в указанное время, подсудимый ФИО7, стал провоцировать конфликт с потерпевшим ФИО5, и потерпевший ФИО5, желая предотвратить развитие конфликта, встал из-за стола и хотел уйти, но подсудимый ФИО7, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО5, взял со стола пустую стеклянную бутылку из-под пива и, держа бутылку рукой за горлышко, используя бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес боковой поверхностью бутылки один удар по верхней части головы потерпевшего ФИО5, отчего бутылка разбилась. Потерпевший ФИО5, стремясь избежать дальнейшее насилие со стороны подсудимого ФИО7, вышел в коридор квартиры, но подсудимый ФИО7, не обращая внимания на замечания находившейся в квартире ФИО1, догнал потерпевшего ФИО5 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО5, подсудимый ФИО7, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, демонстрируя свое чувство ненависти и вражды к потерпевшему ФИО5, как к лицу иной национальности, сопровождая свои действия высказываниями, содержащими оскорбительные унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении потерпевшего ФИО5 по признаку его национальной принадлежности (русский), желая причинить вред здоровью потерпевшего ФИО5 в связи с его национальной принадлежностью и тем самым унижая честь и достоинство определенной нации (русской), используя осколок горлышка указанной бутылки («розочку») в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему ФИО5 один удар осколком горлышка бутылки в правую часть лица, после чего потерпевший ФИО5 сумел выбежать из квартиры. Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО7 причинил потерпевшему ФИО5 рвано-резаную рану на правой щеке, резаную рану подчелюстной области, три резаные раны в лобной области у границы роста волос. Каждая из ран у потерпевшего ФИО5 потребовала хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья, и согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, каждая из этих пяти ран квалифицируется, как легкий вред здоровью. После заживления ран на лице у потерпевшего ФИО5 образовались рубцы, которые со временем посветлеют, станут менее заметными, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми. В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО7 лицо потерпевшего ФИО5 приобрело отталкивающий вид, тем самым потерпевшему ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Таким образом, подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п.«е,з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину признал частично, не отрицая причинения телесных повреждений из ревности, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 07 часов он приехал во <адрес> ФИО1, чтоб помириться. Он жил с ней с 2011 года по 2016 год. Он постучал в дверь, ФИО1 вышла в подъезд, они поговорили с ней и он пошел купить сигарет. Когда он вернулся, услышал в квартире ФИО1 мужской голос, раньше за 6 лет он не слышал мужского голоса в ее квартире. Он постучал в дверь, ФИО1 вышла, и они вошли в квартиру. На кухне он спросил у ФИО5, что он делает в его доме. Он ответил, что сидит, пьет пиво. Он сказал, что является сожителем ФИО1. ФИО5 сказал, чтоб он «чурка» уходил отсюда. Он взял бутылку со стола и ударил того бутылкой. Он ФИО5 не оскорблял, не высказывал оскорбительных слов относительно русской национальности ФИО5, поскольку он здесь живет и работает на дачных участках строителем. Он мог ударить ФИО5 по лицу, поскольку после первого удара он отчета себе не отдавал. После этого ФИО5 ушел. Он пошел к знакомому в <данные изъяты>. Он раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшего, не хотел, чтоб так все произошло, все это из-за ревности. Ранее он привлекался к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «е,з» ч.2 ст.111 УК РФ, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> у ФИО1. Вечером он уже был в этой квартире, утром ФИО1 вышла в подъезд поговорить по телефону, пришла с ФИО7, они пришли на кухню. ФИО7 сказал ему, «Вася, ты, что здесь делаешь?». Он сказал, что он не Вася, а ФИО5. ФИО7 взял со стола бутылку и ударил его по голове, в область лба. От удара бутылка разбилась. Когда он пошел к выходу, чтоб избежать конфликта, ему ФИО7 нанес удар осколком бутылки в область щеки и сказал, что вас русских убивал, и будет убивать. Все лицо у него было в крови. ФИО1 стала кричать и держала его. Он схватил куртку и попытался выйти из квартиры, ФИО7 спросил его: жив ли еще? После этого он выбежал из квартиры, не успев одеть кроссовки. На улице он попросил парня вызвать ему скорую помощь. Его привезли в приемный покой и зашили рану. ФИО7 он ранее не знал. ФИО1 знал около трех месяцев, у них были приятельские отношения. До этого у него не было на лице ни шрамов, ни повреждений. В настоящее время обезображивание лица отрицательно влияет на его личную жизнь, при знакомстве с женщинами и при устройстве на работу.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он находился в квартире своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес> сидел на кухонном уголке около стола на кухне. В квартиру пришел ФИО7, которого ФИО1 коротко называет Бек, и ФИО7 у него спросил «кто ты такой, Вася?» Он ответил ФИО7, что он - не Вася, а зовут его ФИО5. После этого ФИО7 спросил у него -ты русский, ФИО5? Что ты тут делаешь?». На это он ответил ФИО7 что здесь пьет пиво, и в свою очередь спросил у ФИО7, разве он (ФИО7) сам не видит, что он (ФИО5) тут делает. При этом он ФИО7 не грубил, не пытался с ним вступить в какой-либо конфликт или еще каким-то образом вывести его на эмоции. После этого он встал со стула и хотел уйти, так как видел, что ФИО7 был по отношению к нему агрессивно настроен, он понимал, что ФИО7 приревновал его к ФИО1 так как ФИО7 с ней сожительствовал. После того, как он встал со стула, ФИО7 взял со стола на кухне пустую стеклянную бутылку из-под пива с этикеткой « Балтика» за горлышко левой рукой, хватом сверху, и нанес ему боковой поверхностью бутылки один удар по верхней части головы. От этого удара он почувствовал сильную физическую боль, а также то, что у него потекла кровь по голове и лицу. Он пытался вытереть кровь руками, но ничего не получалось, так как кровь продолжала течь. После нанесенного удара ФИО7 сказав ему: «Я вас, русских ненавижу, убивал и буду убивать!». Поскольку ФИО7 не успокаивался, он сразу же пошел в сторону выхода из квартиры и хотел уйти чтобы ФИО7 больше ему не нанес никаких ударов, при этом он ФИО7 на примененное с его стороны к нему (ФИО5) насилие не отвечал и ничего ФИО7 не говорил. При всем произошедшем присутствовала ФИО1, которая просила ФИО7 больше ничего не делать, кричала, чтобы он остановился. После того, как он из кухни прошел в коридор квартиры, вытирая руками кровь с головы, он увидел, что ФИО7 проследовал за ним. Затем он, находясь по отношению к ФИО7 вперед левым плечом, ФИО7 находился к нему лицом, увидел, как ФИО7, держа левой рукой хватом сверху, за горлышко остатки разбитой бутылки из-под пива («розочку»), замахнулся и нанес ему «розочкой» боковой удар в правую щеку. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, из правой щеки у него также потекла кровь. После этого ФИО7 спросил у него: «Ты, русский, ещё живой?». Он, понимая растущую агрессию ФИО7 по отношению к нему и его национальности, ничего ФИО7 не ответил, сразу же вышел из квартиры, выбежал в подъезд и далее на улицу. Больше ФИО7 ему ничего не говорил и не наносил никаких ударов. На улице он встретил незнакомого парня, сказал, что ему в доме№18 порезали лицо, кто именно, он не уточнял. Для него этот парень вызвал скорую медицинскую помощь. Он считает, что оставшиеся у него на лице последствия (рубцы) от причиненных ФИО7 повреждений обезображивают его лицо, поскольку они расположены на видимой части его лица (полностью на правой щеке), что ухудшает его внешность, они не исчезнут, кроме того это влияет на его полноценный образ жизни и это может повредить его репутации при общении с другими людьми, в особенности с девушками. До этого с его лицом было все в порядке, никаких рубцов не было(том № Л.Д. <данные изъяты>). Данные показания он подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел на автостоянку и у кинотеатра «Комета» во <данные изъяты>, увидел человека с рваной раной щеки, у него из раны очень сильно текла кровь, сказал, что ему нанесли рану бутылкой, кто не сказал. Попросил вызвать ему скорую помощь. Потерпевший сказал ему, что его порезали, когда они пили пиво. Он дождался скорую помощь, пошел на автостоянку, когда потерпевшего увезла скорая помощь.

Показаниями эксперта ФИО4, который в судебном заседании поддержал выводы экспертизы и пояснил, он проводил экспертизу ФИО5, при производстве экспертизы у ФИО5 обнаружены рвано-резаная рана на правой щеке, резаная рана подчелюстной области и три резаные раны лобной области у границы роста волос. ФИО5, описывая обстоятельства произошедшего, пояснил, что ему всего было нанесено два удара. Первый удар был нанесен по голове спереди, где были обнаружены три резаные раны, что не исключает того, что от удара бутылка разбилась, и от ее осколков произошли три резаные раны. Второй удар был нанесен острым краем бутылки по правой щеке, где впоследствии была обнаружена рвано-резаная рана, а также резаная рана в подчелюстной области справа, и это может свидетельствовать об однократном ударе, что не исключает возможность образования повреждений на щеке и в подчелюстной области в процессе одного активного действия нападавшего при изменяемом положении лица и головы потерпевшего.Когда бутылка была расколота, образовались острые осколки, поэтому ими можно нанести несколько ударов одним движением. Удар по голове был нанесен пустой бутылкой, если была бы наполненная бутылка, были причинены более глубокие раны.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ФИО7 постучал к ней в дверь, а ФИО5 сидел у нее на кухне. Когда ФИО7 вошел на кухню, спросил, что он здесь делает. Они начали разговаривать, потом Атажанов ударил ФИО5 бутылкой. В прихожей она стала их разнимать, Атажанов ударил еще раз ФИО5 и тот убежал, у него лицо было в крови. До того когда пришел ФИО5 к ней, у него на лице никаких повреждений не было. ФИО7 она знает уже около 7 лет, охарактеризовать она его может с положительной стороны. Он помогал ей материально, занимался воспитанием двух детей, приходил к ней, приносил детям гостинцы.

Дополнительными показания свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее данные показания она хочет уточнить, а именно тем, что во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ она действительно видела как ФИО7 нанес удар бутылкой по лбу ФИО5 на кухне, так как находилась там, в то время когда ФИО5 сидел за столом, а ФИО7 подошел к нему. Она сразу же начала выгонять ФИО7, отталкивать его от ФИО5, поэтому не слышала, что он там мог говорить в адрес ФИО5, ей кажется, что она кричала громче ФИО7. ФИО7 взял со стола пустую бутылку, из которой до этого ФИО5 пил пиво и нанес ему удар бутылкой по лбу, отчего она разбилась и позже она собрала осколки и выбросила в ведро. В руке ФИО7 осталось горлышко от бутылки и когда ФИО5 пошел в сторону прихожей, ФИО7 пошел за ним следом, она тоже шла за ними и продолжала успокаивать ФИО7. В прихожей она стояла рядом с ФИО7 и ФИО5, а в какой-то момент даже между ними, не давая ФИО7 приблизиться к ФИО5, так как от первого удара лицо ФИО5 уже было в крови. В прихожей ФИО7 нанес удар ФИО5 горлышком от бутылки по правой щеке, она не видела была ли от этого удара кровь или нет, так как лицо ФИО5 и так уже все было в крови. ФИО5 удалось выбежать на улицу, ФИО7 пытался его догнать, но она удержала его в квартире, и тот ушел спустя 10 минут. После его ухода она собрала осколки стекла на кухне, горлышка от бутылки, которой ФИО7 порезал щеку ФИО8 в квартире она не видела, вероятно ФИО7 мог забрать ее с собой. Ранее она сообщала не соответствующие сведения произошедшего, поясняя, что ударов не видела вообще, так как мыла посуду на кухне и стояла к ФИО7 и ФИО5 спиной. На момент дачи первоначальных показаний она не знала, что у ФИО5 настолько серьезные повреждения, в заблуждение ввести следствие она не пыталась, а полагала, что у ФИО5 незначительные повреждения и после их заживления он примирится с ФИО7, но сейчас зная, что шрамы на лице ФИО5 не исчезнут, в ходе очных ставок с ФИО5 и ФИО7 она дополнила и уточнила свои показания данные ранее, (том №,л.д. № данные показания ею подтверждены в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 она знакома более 20 лет с момента заселения в <адрес> второго микрорайона <адрес>. Последние 7-8 лет ФИО1 жила с мужчиной азиатской национальности, который был значительно младше ФИО1, но последние полгода (с начала 2017 года) она этого мужчину не видела. Она слышала, что ФИО1 называла этого мужчину именем «Бек», его настоящее имя она не знает. За время проживания ФИО1 часто не пускала «Бека» в свою квартиру, и он, находясь в подъезде, громко стучал в дверь квартиры ФИО1 Квартира ФИО1 расположена на втором этаже, прямо под ее квартирой. Ввиду преклонного возраста слух у нее не очень хороший, и она могла и не слышать ссоры в квартире ФИО1 Ей известно, что ключей от квартиры ФИО1 у «Бека» не было. ФИО1 иногда навещает ее, и как-то ФИО1 ей сказала, что с января 2017 года «Бек» проживает у другой женщины (том №, л.д. №).

Показания свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании о том, что она проживает совместно с сыном ФИО5 По характеру сын не агрессивен, в конфликты старается не вступать. Сын не женат, у него есть знакомые женщины. ДД.ММ.ГГГГ около 11часов сын уехал по своим делам в <адрес>, никаких телесных повреждений на лице и теле сына она не видела. Накануне никаких конфликтов у сына ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ей позвонил сын и сказал, что мужчина азиатской национальности нанес ему удар бутылкой по голове и порезал острым краем бутылки правую щеку, и в настоящее время сын едет в Егорьевскую ЦРБ. В тот день сын вернулся домой только около 23 часов. на лице сына была повязка, и сын пояснил, что он находился в гостях у знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, туда пришел знакомый ФИО1 по имени Бек, Бек затеял с ФИО5 конфликт, в ходе которого и причинил эти повреждения. (том №, л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается также материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, стеклянной бутылкой из-под пива нанесло ему удар по голове в область лба, в результате чего бутылка разбилась, и оставшуюся у него в руке «розочку» воткнул ему (ФИО5) в правую щеку, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № панельного пятиэтажного <адрес> второго микрорайона <адрес>. На полу у лестницы на второй этаж, на правой стене лестничной площадки между первым и вторым этажами имеются пятна вещества бурого цвета, пятна различной формы и размера, частично смазанные. Пятна вещества бурого цвета ведут к <адрес>. На момент осмотра дверь в <адрес> никто не открыл. На марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета, а также контрольный марлевый тампон. К протоколу прилагается фототаблица, (том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на втором этаже подъезда № панельного пятиэтажного <адрес><адрес>. Дверь и запорные устройства без видимых повреждений. При входе в квартиру - прихожая, в которой находятся вешалка с одеждой, подставка под обувь, ст<адрес> — ванная комната, слева — две комнаты, прямо — кухня. В квартире порядок вещей не нарушен. В ходе осмотра квартиры и прилегающей к указанному дому территории следов преступления и предметов, имеющих отношение к преступлению, не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. №).

Постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 произведен обыск, в ходе которого были изъяты: фрагмент обоев со стены в коридоре со следами вещества бурого цвета; напольный коврик из ванной со следами вещества бурого цвета; осколки бутылки из ведра в ванной комнате; ткань со следами бурого цвета из ведра в ванной комнате. К протоколу прилагается фототаблица, (том №, л.д.№).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после происшествия имелись: рвано-резаная рана на правой щеке; резаная рана подчелюстной области; три резаные раны в лобной области у границы роста волос Обнаруженные у ФИО5 раны образовались не менее чем от пяти воздействий предмета (предметов) с острым (режущим) краем могли быть причинены осколками стекла 15.04 2017 года, возможно, при обстоятельствах происшествия. Каждая из ран ФИО5 потребовала хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья и согласно пункт 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, каждая из этих пяти ран квалифицируется, как легкий вред здоровью. После заживления ран на лице у ФИО5 образовались рубцы, которые со временем посветлеют, станут менее заметными, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми (том № л.д.№).

Эксперт ФИО4 в судебном заседании подтвердил выводы медицинской экспертизы, пояснив, что после заживления ран на лице у ФИО5 образовались рубцы, которые со временем посветлеют, станут менее заметными, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми.

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО5 были получены образцы крови (том №, л.д.№).

Заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови ФИО5 не исключается в пятнах бурого цвета на смыве, фрагменте обоев, осколках бутылки, фрагменте ткани и полового коврика обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения данных следов крови от ФИО5, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: фрагмент обоев, упакованный в бумажный конверт. На всей верхней поверхности фрагмента обоев имеются группы пятен бурого цвета в виде капель и брызг; фрагмент ткани. На ткани по всей поверхности прерывисто имеются пятна буроватого цвета, которые сливаются между собой; Половой коврик. На верхней поверхности коврика вдоль одной из сторон имеется группа пятен бурого цвета в виде капель и брызг; осколки от разбитой бутылки из-под пива, на осколках которой имеются пятна и помарки бурого цвета. Все указанные в протоколе предметы осматриваются после проведения по ним биологической судебной экспертизы. Обнаруженные на всех предметах пятна бурого цвета согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются кровью человека. По окончании осмотра все указанные в протоколе предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица, (том №, л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены марлевый тампон со смывом следов вещества бурого цвета (кровью человека) и контрольный марлевый тампон, фрагмент обоев, фрагмент ткани, половой коврик, множественные осколки от разбитой бутылки из-под пива «Балтика № классическая», на которых имеются пятна вещества бурого цвета (кровь человека), образцы крови потерпевшего ФИО5 (том № л.д.№).

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 07:17 поступил вызов по адресу: <адрес>, к ФИО5, диагноз рваная рана области правой щеки. Со слов больного ударили по лицу бутылкой. Дополнительные данные: в области правой щеки большая рваная рана, умеренно кровоточит, размер примерно 4.0х2.0 см, (том №, л.д. №).

Справкой приемного отделения Егорьевской ЦРБ №, согласно которой в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ,7 года ФИО5,<данные изъяты> года рождения, обратился по поводу рваной раны правой щеки, подбородка, волосистой части головы и лба (том №, л.д.№).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 были изъяты 4 фотоизображения, на которых запечатлен потерпевший ФИО5 до причинения ему телесных повреждений: фотоизображение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 19.32. Потерпевший ФИО5- крайний справа; фотоизображение, датированное 25.03 2012 в 20.21.Потерпевший ФИО5 - крайний слева; фотоизображение без даты. Потерпевший ФИО5 – крайний слева; фотоизображение без даты. Потерпевший ФИО5 во время службы в ВС РФ. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д.№).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 были изъяты три фотоизображения лица потерпевшего ФИО5, сделанные после причинения ему ФИО7 повреждений. Потерпевший ФИО5 пояснил, что данные фотоизображения сделаны ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д.№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 4 фотоизображения потерпевшего ФИО5: фотоизображение, датированное 24.03 2012 года в 19:32, на котором с правой стороны запечатлен потерпевший ФИО5 размер фотоизображения 10x15 см; фотоизображение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 20:21, на котором с левой стороны запечатлен потерпевшей ФИО5, размер фотоизображения 10х15см, фотоизображение без даты, на котором с левой стороны запечатлен потерпевший ФИО5размер фотоизображения 10х15см. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5 пояснил, что на данном фотоизображении ему около 20-21 года. Фотоизображение потерпевшего ФИО5 без даты, размер фотоизображения 9х 12.5 см. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5 пояснил, что на данном фотоизображении ему около 20-21 года. При осмотре указанных фотоизображений установлено, что на лице ФИО5 какие-либо шрамы, рубцы и иные повреждения отсутствуют. На 2 фотоизображениях ФИО5 снят в профиль и на одном – в анфас. На двух фотоизображениях, сделанных в анфас и профиль (справа) лица потерпевшего ФИО5 четко видны рубцы от рвано-резаной раны на правой щеке. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5пояснил, что указанные фотоизображения сделаны им после причинения ему ФИО7 повреждений на лице, а именно ДД.ММ.ГГГГ.по окончании осмотра все указанные в протоколе фотографии не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 4 фотоизображения потерпевшего ФИО5, сделанные до причинения ему ФИО7 повреждений на лице, и 3 фотоизображения потерпевшего ФИО5, сделанные после причинения ему ФИО7 повреждений на лице, (том № л.д. 128), (том№ л.д.№).

Заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Представленный на экспертизу материал содержит информацию, направленную на возбуждение национальной вражды или ненависти. Представленный материал не содержит пропаганду исключительного превосходства граждан по признак их национальной, социальной, расовой или иной принадлежности. В представленных материалах присутствуют словесные средства, выражающие негативные установки в отношении лица по признаку его национальной принадлежности (русский), (том №, л.д. 72-77).

Постановлением об уточнении сведений о лице от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - одно и то же лицо (том№ л.д.№).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой потерпевший ФИО5 показал, что именно ФИО7 нанес ему телесные повреждения, до этого он ФИО7 не знал. Когда он (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ находился на кухне квартиры своей знакомой ФИО1, туда пришел ФИО7, ранее ему незнакомый, и спросил: ты кто, Вася? Что ты здесь делаешь? Он ответил, что его зовут ФИО5, и он пьет пиво. После этого ФИО7 взял со стола пустую бутылку из-под пива и нанес бутылкой один удар ему по голове, отчего у него потекла кровь, бутылка разбилась, и затем ФИО7 сказал: я вас, русских, ненавижу. Убивал и убивать буду. Он вышел в коридор квартиры, так как хотел уйти, но ФИО7 в коридоре догнал его и осколком горлышка бутылки («розочкой») нанес удар ему в правую щеку, при этом спросил: ты еще живой, русский?. Он ничего не ответил ФИО7 и выбежал на улицу. Он во время вышеописанного происшествия ФИО7 не грубил, не пытался вступить с ним в какой-либо конфликт. Все высказывания ФИО7 относительно русской национальности были адресованы именно ему, ФИО7 обращался непосредственно к нему.

Обвиняемый ФИО7 с показаниями потерпевшего ФИО5 согласился частично и показал, что он действительно ударил ФИО5 один раз по голове пустой бутылкой из-под пива. В остальном с показаниями ФИО5 не согласился. Показал, что когда он зашел в квартиру ФИО1, с которой сожительствует на протяжении 6 лет, то увидел на кухне ФИО5, которого спросил, кто он такой и что делает в его доме. На это ФИО5 ответил: ты кто такой?. Он ответил ФИО5, что он - муж ФИО1. На это ФИО5 стал нецензурно оскорблять его и его мать, и только после этих оскорблений он нанес ФИО5 удар бутылкой по голове. Это он сделал из ревности, увидев ФИО5 в квартире ФИО1 в довольно ранний час, а также из-за оскорблений со стороны ФИО5, это все вывело его из себя (том № л.д.№).

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО7

Доводы подсудимого ФИО7 в том, что его действия следует квалифицировать по ст.115 УК РФ из ревности, не нашли своего подтверждения, суд отвергает их как недостоверные, указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств – так рвано-резаная рана на правой щеке, причиненная потерпевшему ФИО5 умышленными действиями подсудимого ФИО7, является неизгладимой и привела к обезображиванию лица потерпевшего ФИО5, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта, протоколами выемки и осмотра предметов, а также вещественными доказательствами - фотоизображениями потерпевшего ФИО5, сделанных до и после событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учётом выводов судебно-медицинской экспертизы считает доказанным факт причинения неизгладимого обезображивания лица потерпевшему ФИО5

Доводы подсудимого ФИО7 в том, что он не высказывал оскорбительных слов относительно русской нации потерпевшего, совершил преступление из ревности, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, согласно который подсудимый ФИО7 проживал с другой женщиной, показаниями потерпевшего ФИО5 в суде и на предварительном следствии, которые носят устойчивый характер и без противоречий, у него не имелось оснований оговаривать подсудимого ФИО7, заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы, протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО5, которые суд берёт за основу квалификации действий подсудимого и его мотива национальной ненависти и вражды.

Довод подсудимого ФИО7, что после причинения первого удара он себе отчёта не отдавал - опровергается заключением судебной психихолого -психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «е,з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, по мотивам национальной ненависти и вражды, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО7 <данные изъяты>

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО7 его признание, раскаяние в содеянном, помощь в воспитании ребёнка, положительную характеристику.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО7 суд учитывает рецидив преступления на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО7 ч.3 ст.68 УК РФ согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, но в пределах её санкции.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е,з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ФИО7 наказание по п. «е,з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства марлевый тампон, контрольный марлевый тампон, фрагмент обоев, фрагмент ткани, половой коврик, множественные осколки от разбитой бутылки из-под пива, образцы крови потерпевшего ФИО5- уничтожить.

4 фотоизображения потерпевшего ФИО5, сделанные до причинения ему ФИО7 повреждений на лице, и 3 фотоизображения потерпевшего ФИО5, сделанные после причинения ему ФИО7 повреждений на лице – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.М. Голубева