Решение № 12-233/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-233/2017

Дело № 12-233(17)


РЕШЕНИЕ

19 мая 2017 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «САКС» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 20.02.2017 г. № 18810132170220995666 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 008859 от 13.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 20.02.2017 г. № 18810132170220995666 ООО «САКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 00 8859 от 13.03.2017 г. оспариваемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением директор ООО «САКС» ФИО1 подал жалобу, ссылаясь, на то, ООО «САКС» признано виновным в совершении повторного административного правонарушения предусмотренного ст.12.9. ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако с момента вступления в законную силу первого постановления № 18810132150630963294 от 30.06.2015г. прошло более 12 месяцев, при этом указанное постановление исполнено 10.07.2015г., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем признак повторности отсутствует. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13.03.2017 г.

Представитель ООО «САКС» ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 возражала против отмены постановления и решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, связанного с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 года в 09:57:45 по адресу: <...> водитель транспортного средства "Б", собственником которого является ООО «САКС» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км., двигаясь со скоростью 109 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.02.2017 года, правонарушение совершено ООО «САКС» повторно по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ранее было вынесено постановление № 18810132150630963294, которое вступило в законную силу 21 июля 2015 года, дата исполнения отсутствует.

Усмотрев в действиях ООО «САКС» нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области постановлением от 20 февраля 2017 года признал ООО «САКС» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Выводы должностного лица о правомерности привлечения к административной ответственности ООО «САКС» о том, что водитель ООО «САКС» превысил установленную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации являются правильными и сомнений не вызывают.

Обстоятельства вменяемого правонарушения и виновность ООО САКС в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, видеоматериалом, фотоматериалами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с квалификацией действий ООО «САКС» по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя согласиться по следующим основаниям.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Следовательно, общий срок, в течение которого водителем была превышена скорость, образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение.

Так, если лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 3 рассматриваемой статьи, добровольно уплатило сумму наложенного на него административного штрафа либо эта сумма была принудительно взыскана с него в рамках исполнительного производства, то повторным будет считаться совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в период со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу до даты его фактического исполнения и еще в течение года после этой даты.

Согласно платежному поручению № 1671, а также сведений представленных УФК по Брянской области, оплата штрафа по постановлению № 18810132150630963294 от 30.06.2015 г. произведена ООО «САКС» 10.07.2015 года, следовательно, в действиях ООО САКС отсутствует признак повторности, в связи с чем его деяния подлежат квалификации по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ООО «САКС» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, и приходит к выводу о возможности назначить ООО «САКС» наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 20.02.2017 г. № 18810132170220995666 и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 008859 от 13.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «САКС»- изменить.

Действия ООО «САКС» переквалифицировать с части 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В остальной части указанные акты оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова